Ar jums priimtina galimybių paso tvarka? (164 komentarai)

net advokatai nebenori trečios.

Jau...jau... advokatai...trečios...žmonos...

Esu asilas. Pagydykit prašau.

Ne tasss....šarikas...HAFFFF.....asilas....

Neskiepytas...HAFFF...HAFFFF...

❓ Ar vakcinuoti žmonės yra “saugesni” visuomenei?
❓ Ar GP užtikrina viruso neplatinimą, ir visuomenės bei atskirų jos narių “saugumą” per savo tris dedamąsias: vakcinavimas - profilaktinis testavimas - imuniteto įvertinimas AK?
❓ Ar įvesti ribojimai buvo proporcingi, stabdant viruso plitimą?
❓ Ar tikrai C19 vakcinas galima prilyginti “senosioms”, kurių galimą privalomą skyrimą vaikams įvertino Europos žmogaus teisių teismas praeitų metų sprendime?
Ne, ribojimai nebuvo proporcingi:
✅ kaukių efektas bendroje populiacijoje (ne laboratorijoje ar modeliuose!), mažinant viruso plitimą, nėra įrodytas. [3]
✅ lockdown’ų teigiamas efektas stabdant viruso plitimą bendroje populiacijoje nėra įrodytas, o žalą bus sunku įvertinti dešimtmečiais. [4]
✅ lockdown’ai padidino visuomenės socialinę diferenciaciją, bei labiausiai pakenkė skurdesniems gyventojams [5], kurie dėl lockdown’ų dar ir sirgo dažniau ir sunkiau. [6]
✅ vakcinos gerai apsaugo nuo sunkios C19 ligos eigos - bet neapsaugo nuo užsikrėtimo ir platinimo, nes vakcinuoti žmonės dar ir turi mažiau simptomų bei dažniau būna besimptomiai [7].
Jie netestuojami taip, kaip nevakcinuoti.
✅ masinis profilaktinis testavimas neturi efekto hospitalizacijų mažinimui (ref. privalomą testavimą GP). [8]
✅ absoliučiai visos C19 vakcinos yra registruotos sąlyginai, todėl jų privalomas vartojimas, ypač mažos rizikos grupėse esantiems asmenims, niekaip negali būti juridiškai pateisinamas.
✅ nes pasiekti kolektyvinio imuniteto masinės vakcinacijos būdu nėra įmanoma.
✅ todėl vakcina yra išimtinai asmeninio saugumo ir rizikos mažinimo priemonė. Jokia valdžia nei institucija negali nuspręsti, kokius medikamentus asmuo privalo ar neprivalo naudoti. Tai yra išimtinai privatus laisvos šalies piliečio sprendimas.

Lalaila, matau jau pradedi pripažinti vakcinų naudą ;) Niekas ir neginčija, jog vakcinos tobulos, tiesiog per neįtikėtinai trumpą laiką padaryta neįsivaizduojama pažanga, progresas. O kad valdžia turi priverstinai nuspręsti, taip būs visada, kol bus priešinimąsis mokslui, o antiskiepininkai yra geras to pavyzdys. Lietuviai nėra savarankiška tauta, užims laiko kol tapsim (jei išvis). Todėl valdžios priemonės tikslingos ir reikalingos kol trūksta visuotino gėrio suvokimo.

Jokia valdžia nei institucija negali nuspręsti, kokius medikamentus asmuo privalo ar neprivalo naudoti. Tai yra išimtinai privatus laisvos šalies piliečio sprendimas.

Aišku?

nusmauktos, užpakalis paruoštas. Laukiu trečio.

nemiegok. Kitos galimybės gali ir nesulaukti.

kas bus tas .Pasirašau.

antivakseriu judėjimai užsibaigia dūriu į užpakalį.

tik adata būtu ne per stora.

gerai sutepti. Tada ne tiek svarbus ir adatos storis.

po to. Lai, lai, lai Dilaila.

mes nuodėmingi.

Aš irgi.

o man patiko . Po to vos nepatyriau orgazmo.

Je. Orgazmas reikalas rimtas, jo negarantuoja net ir liberalai.

man kiekvienas skiepas gilus orgazmas. Dar, dar, dar.