Pasipiktino patrulių budėjimo vieta (67 komentarai)

Na,tas 'metai jam belike'-labai slidus dalykas.Pavyzdziu turim begales kai DIDELI ir NUSIPELNE pareigunai savo postuose sedi tol kol per 20 metru nuo ju pradeda eglisakem atsiduot.Tada jau...Tas pat bus ir su minetu pareigunu-ateis laikas pensijon,stos pries vadovybe ir pakelta galva,su asarom akyse,virpanciu palupiu pasakys:"Dar ne visi pazeidejai nubausti...Tevynes labui".Visaip gali but...

kad jis jau stovejo vilniuje. virpanciu palupiu. ir tos drebancios rankos. milieska toks buvo. savus skunde. bet jau pencijoje. net bande sveikintis. kai su forma tai ne minties nebuvo kad labas pasakys. kai nusivilko tai jau i draugus trinasi. fu...

Butu malonu sulaukti siame ivykyje dalyvavusio policijos pareiguno komentaro.Kas kam kando:)?

Vaiduoklis 2009-09-11 19:25:38

Vaiduokli tam yra mieste stebejimo kameros

Keliu eismo taisyklese aiskiai parasyta kad autobusus stovėjimo aikstelese sustoti ir stovėti DRAUDŽIAMA, o paeigunas paaiskina, kad jeigu netrukdo tada galima, kurdamas naujas keliu eismo taisykles. Tai gal ir pries esima galima vaziuoti jei tuo metu nera kitu automobiliu gi niekam netrukdo. Manau klysti žmogiška, pareigūnai irgi žmonės.25

Abo-nesupratau-prie ko cia 'stebejimo kameros'?Tose vietose,kurias minejau,stebejimo kameru nera.Jei ir butu-nemanau,kad tos kameros surinktu baudos mokescius is prasizengusiu vairuotoju.Be to reiketu kameras toje vietoje irengti pakankamai zemai-tam,kad butu uzfiksuotas automobilio numeris.

Abo-skaitykim atidziau KET.Apie sustojima ir stovejima 193.9 punktas byloja lygiai ta pati,ka ir klaipedieciu keliuku virsininkas Coma:jei netrukdo marsrutiniam transportui-sustoti ir stoveti galima.

galėtų dažniau patruliai "pašaudyt" greičio mėgėjus prie Airovitos.Nes kai pasileidžia vairuotojai nuo Palangos dviem juostom lenktyniaudami.Ir nepaiso jokių perėjų,jokių juostų....

vaiduokli atkreipk demesi i istisine linija. nejau autobusas ivaziuodamas i sustojimo vieta ja parskrenda? jis ja kirto mano akyse. o salia dicius. pareigunas priverte nusizengti autobuso vairuotoja. o coma tik ji gina. as ten buvau. as tas didziausias nusikaltelis kuris nusizenge susiktoms euro direktyvoms ir neuzsidejo dirzo. ir kai pamaciau kad tokios nesamones nepasirasiau po nuobauda tai milicininkas subludo. dabar situacija teks narplioti teisme.

o gal istisine linija jau tapo niekas? dicius dievas? aciu pajurio naujienoms kad nepabijojo ispauzdinti.

Jo majo...(na tikrai-jo majoooo:-))-nepyk,kad pirmajame komentare pavadinau sustabdyta vairuotoja zioplu.Bet,sutik,siek tiek tiesos yra mano zodziuose.Bet-isiskaityk apie ka diskutuojame ir ka raso KET.O jose rasoma(na,tiksliai nepacituosiu)-sustoti/stoveti galima JEI TAI NETRUKDO MARSRUTINIO TRANSPORTO EISMUI.Kaip Coma aiskina-jei 'pareina' autobusas-privalai pasitraukt is aiksteles,kad autobusas tvarkingai ivaziuotu.O po to galima vel atgal atsistoti(???).Sakyciau-biski idomiai.Jei jau pajudejau is autobusu aiksteles,uzleisdamas vieta autobusui,pavaziuot turiu TOLIAU NEI 15 METRU;autobusui isvaziavus-tuos 15 metru vaziuoji atbulas i aikstele...Tai va-taisykles yra tokios.Na,o jei Dicius nesilaiko taisykliu ir autobusas buvo priverstas vaziuot per istisine linija-aisku,kad blogai.Va-sita dalyka vertejo nufotografuot.Galetu ir autobuso vairuotojas buti pilietiskas-iskelti i viesuma tokias negeroves.Ka gi-sekmes teisme.Beje-pats anksciau ne 'grincu' pasirasydavai?Labai jau panasus stilius.

kretinkos keliukai tai dar tikrai supratingi vyraui, tarkim us koki dirza ar sviesu neijungima nebaudzia, o ispeja, yra ik Klp geru mentu nu bet tokie kqaip p. Dicius ar p. Budginas- idiotai nekastruoti. juos ant baslio sodint

tas pats. kad reikejo aiskintis. nebespejau, stresas. nieko neepadarysi. cia jo kerstas. cia viena pazystama rudaiciuose buvo uzsipuoles. tai byla pries ji laimejo. dar klausimas bus keliamas kaip magistraliniu keliu pareigunas atsiduria rudaiciuose. nuosavo patruliavimo vietos nuklysta. jo vieta siauliai palanga kelyje. vat idomu tas

Tas magistraliniu keliu PRINCIPINGASIS pareigunas gali lengvai paaiskint kaip atsidure Rudaiciuose-nuo Siauliu-Palangos plento vijosi pazeideja...Na,nezinau.Zinau tik tiek,kad dazniausiai TOKIE bet kokiais budais sugeba pasiekti tik jiems vieniems suprantama teisybe.Dar-sutikciau su 'lietuviu'.Ir man tos baudos uz dirzo neprisisegima jau seniai atrodo-tikras absurdas.Pakanka ispejimo,priminimo,kad NEPRISISEGUS DIRZO GALI BUTI BLOGESNES PASEKMES AVARIJOS METU.Taciau tos blogos pasekmes-TIK TAM,KAS VAZIUOJA NEPRISISEGES TAME AUTOMOBILYJE.Ta prasme-uz savo sauguma esu pries save pati atsakingas.Perfrazuojant posaki-kas pats nesisaugo,to ir ponas Dievas(juolab-keliu milicija)neapsaugos.Nesisegdamas dirzo as rizikuoju tik savo gyvybe-jokiu budu-ne aplinkiniu eismo dalyviu.Jei,sakysim,busiu zioplas ir nutrnksiu salikele einanti zmogu,-tai ar segesiu dirza ar ne-vistiek tam nukentejusiajam nuo to lengviau nera.Cia tik kiekvieno vairuotojo reikalas kiek jis saugo SAVO gyvybe.Tai gal bauskim tuos,kurie ruko,nesaikingai geria alkoholinius gerimus-taigi irgi kenkia SAVO sveikatai.

Dar prie to paties:jei jau yra privaloma segtis saugos dirzus,kodel ne kiekviename automobilyje yra privalomos oro saugos pagalves?Tai gal galima bausti senu automobiliu vairuotojus uz tai,kad ju senukuose nera airbag'u?Tokie dalykai-naudojami ar ne-kitu eismo dalyviu saugumui jokios itakos nedaro.Ir jokiu piniginiu nuobaudu uz tai neturetu buti.

Kodel nebeliko diskusijos?Net nebeidomu kazkaip...:-))'Jo majo'-jei jau bus teismas,tai buk principingas lig galo.Isdestyk visus imanomus argumentus,irodymus,kad milicininkas toje vietoje tave sustabdes buvo neteisus(Baus tave uz dirza,-tegu ir jam kas nors tenka,negi gaila?:-))Sakykim autobusu sustojime sustot galiu tokiu atveju,pvz,vaziuoju su keleiviu,sustoju tame sustojime tam,kad keleivis ibegtu i,siuo atveju,kavine cigareciu nusipirkt.Vairuotojas lieka automobilyje ir puikiai mato,kada arteja autobusas ,ir puikiai speja jam uzleist vieta.O ka turime siuo atveju?Sustojime sustoje du automobiliai.Milicininkas,uzfiksaves pazeidima,prasizengusi vairuotoja turbut vedasi i savo automobili surasyt protokola,taip?Na ir ka-atvaziuoja autobusas.Policijos automobilis gal ir speja pavaziuot,o pazeidejas taigi policijos automobilyje.Ir pazeidejo automobilis vis tiek trukdytu autobusui.Negi autobusas privales stoveti vaziuojamojoje dalyje esant intensyviam eismui,kol tokie kaip tovarisc Dicius patenkins savo ambicijas?Ziurek,kada nors,panasioje situacijoje dar ir autobuso vairuotoja nubaus uz tai,kad istisine linija kirto...

Tikrinantiems pareigūnams (policijos, muitines, VKTI, VSAT), atliekantiems tarnybines užduotis stabdant, vairuotojas privalo sustabdyti transporto priemonę nežiūrint į tai, kokie kelio ženklai ar šviesoforo signalai, ar kitoks ženklinimas...
KET nenumato, kokiose vietose negalima stabdyti tikrinantiems pareigūnams. Šiuo atveju, jei policijos pareigūnai atlikinėjo tarnybines užduotis, jie nieko nepažeidė, o jei policijos pareigūnai sustojo pavalgyti kavinėje, tai pažeidė KET reikalavimą sustoti kuo dešiniau kelkraštyje, o jeigu jo nėra – važiuojamosios dalies pakraštyje.

ka tik nubaude. europa plius draudimas prieme toki apsurdiska pasipelnyma. kitaip nepavadinsi. dar suprsciau uzmiestyje dirzas reikalingas, visada segiausi. bet mieste....kad kaktos nenusibrozdintum? greitai pries isvaziuojant is kiemo reikes issikviesti diciu instruktazui. kad papusti. kad kelionei pasiruoses. prie to einam. ir kas idomiausia....juo viska grieztina. daugiau ir zuvusiu ir avariju. kur problema? o dicius rudaiciuose kaip seklys morka, ir bordaciokus iskrato. tik ar tokia teise turi ar ne? atrodo auto ne jo nuosavybe.

to db. pareigunai turi laikytis tu paciu ket kaip ir mes. ir rinkdamiesi patruliavimo vieta. netrukdyti kitoms transporto priemonems. o siuo atveju jis trukde. bet kadangi melyna padange...

ps...ir kodel apsilankius kretinkos pk. pabendravus su pareigunu dainaraviciumi. jei neklystu pavardes. nuotaika tik pagereja. o susidurus su milicininku diciumi. stresas? kodel vieni pareigunai....geri pareigunai. kiti tik kad suesti. pazeminti.