Lengviau pastatyti Vilniuje dangoraižį negu Kretingoje degalinę (50 komentarai)

supraskit kuo daugiau komerciniu objektu bus tuo geriau kiekviena kompanija konkuruos ,tai mums i nauda,jusu pavydas pereina viska,raso turbut bukagalviai ir nauja architekte i syta sarasa,Turbut galvoja kad savo principais kaska padarys tai ji kretingai blogiau daro nei darbo vietu nei mokesciu Valdininkai imkites proto.Brangieji nepavydekit kitiems jei bukagalviai esat jei prie kompo sedit ir rasot tokius komentarus turbut be darbo sedit ,tai pagalvokit gal ir jums darbo vietele nusisvies

? ..I...

Bet dabar kaip graziai atrodo degalinė ant upes kranto, o buvo kažkada šiukšlynas.Puošia Kretinga deja tik svetimi

nervai nelaiko, kas per poxujistai sedi pas mus savivaldybej ir dar algas gauna. Atleidineti tuos biurokratus, zmones nori investuoti, o jie net nesuinteresuoti..

krekingos zmogelei jus gimet laiku ir vietui .
mes sventojoj turim naftos terminala o benzino koloneles su savo karaliene neturim .

Ponia Vitkauskienė akivaizdžiai pažeidė žurnalisto etiką. Tokiu atveju apie jos kvalifikaciją byloja straipsnelio (straipsniu tokios rašliavos neįmanoma pavadinti) turinys. Pats Kretingos palyginimas su sostine Vilniumi daugiau nei nekorektiškas. Be to, poniai galbūt žinoma, kad tie dangoraižiai sostinėje kaip "rakštis subinėj". Pastatyti lygiai taip pat ne vietoje ir nesiklausus specialistų nuomonės. Įdomu, kiek poniai žurnalistei Neste bosai sumokėjo. Asmeniškai nematau čia jokios investicijos, nes niekas nepasidomėjo, kiek bus teršiama aplinka, kiek bus pakenkta aplinkinių gyventojų sveikatai ir t.t. Pagaliau, elementari žurnalisto etika reikalauja išklausyti bent dvi oponuojančias puses. Ir gal gana ginti stambiojo kapitalo interesus. "Gerbdamas žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones" (citata iš ŽEK, 3 straipsnis). Kita vertus, gerbiama žurnaliste, jums derėtų žinoti, kad "žurnalisto, viešosios informacijos rengėjo profesinė pareiga – ginti informacijos laisvę ir kitas demokratines vertybes" (ŽEK 58 str.). Šiuo atveju, jūsų priedermė ginti gyventojų teisėtus interesus. Susimąstykite ponia Vitkauskiene, ar jūsų tikėtinai gautas "honoraras" iš Neste bosų yra padorus.

Negaliu patikėti, kad yra "proto bokštų", kuriems upės pakrantes puošia degalinės!!!!! Iš tiesų vargšas žmogus, kuris gražiau kaip degalinė tikriausiai nėra nieko matęs. Kretingiškiai, ar jums dar maža mieste degalinių? Gal vietoj jos galima pastatyt žymiai patrauklesnį komercinį objektą? Kodėl būtinai degalinė??? Atsipeikėkit kol nevėlu!!!

Kiek tik savivaldybe ir apskritis pateike reikalavimu, nei vienas netiko p. E. Milaseviciui, kuris niekam nemoka. Gaila, kad istatymai, reikalavimai, bei taisykles nesuderinamos su pono E. Milaseviciaus poreikiais. Kad tai bus automatine degaline kuri atims darbo vietas is salia esanciu kruvos degaliniu, aishku niekam neidomu, svarbu pastatyti "dangoraizi", centu pigiau parduodant kura, buti kietiems. Manau savivaldybe pamastys ir supras, kad darbo vietu nesukuriantis ir i Vilniu mokescius mokantis objektas nera isganymas sunkmeciu Kretingos biudzetui. Gal blaiviai pamascius reiketu neleidima statyti si objekta, ivertinti kaip verslo stimula jau esancioms degalinems?

maziausiai dar triju degaliniu reikia kol kretingoje bus konkurencija. brangiausias benzinas lietuvoje cia. nors mazeikiai salia. kazi idomu butu jei sumastytu maksima centre pastatyti kolonele....turbut nieko nesakytumet. paliekam viena baznycia, kitka nugriaunam. ir viskas bus super pagal jus, dauguma.

Galima douti leidėmą statyti degalėnę so sąlyga.Savivaldybė nebetor pinigų sutvarkyti Klaipėdos gatvės,tad už leidėmą ponia Nestė tesoremontou tą gatvę.Tropoti teinvestou į Kretingos miesto gerbovį,o ne vei pasipelnyti norėt.Šaunuoliai savivaldybės vyrai už ačių leidėmą šešta degalėnei statyti nedoukit,sėkmės Jums.

Galima douti leidėmą statyti degalėnę so sąlyga.Savivaldybė nebetor pinigų sutvarkyti Klaipėdos gatvės,tad už leidėmą ponia Nestė tesoremontou tą gatvę.Tropoti teinvestou į Kretingos miesto gerbovį,o ne vei pasipelnyti norėt.Šaunuoliai savivaldybės vyrai už ačių leidėmą šešta degalėnei statyti nedoukit,sėkmės Jums.

Visiškai palaikau savivaldybę, kuri aklai neatstovauja tarptautinės Neste kompanijos interesams, o bando įsiklausyti ir į Kretingos gyventojų nuomonę, galbūt net ją ir apginti juk tam jie ir išrinkti, ar ne taip?

i kokia nuomone? ka cia stumi. kad ji i dulkes atsizvelgtu kuom zmones kvepuoja. i suliniu dangcius kurie nakti miegot neleidzia daugumai miestieciu. sustumei cia gerai. ne i ta puse

Vargse Inna net neisivaizduoja kad pasaulyje degalines irengiamos net gyvenamuose namuose ir viska puiku.Kuo daugiau degaliniu tuo mums geriau.

Tai iserenk savo gyvenamam name degaline ir busi laimingas. Stebiuosi kodel iki siol to nepadarei. Pasiulyk Nestei, gal susidomes?

Kazkaip keista, kad ant upes kranto pastayti degaline tai jokiu problemu nekilo.. Isdygo per pusmeti, jokiu papildomu ivaziavimu nereikejo, sankryzos reguliavimo taip pat niekas nepertvarkinejo.. O salia gelezinkelio- neleidziama.. Matyt ranka ranka plauna

Ar čia nebus vel skieraus ranka pasiekusi. kiek žinau be duokles jam reikalai nejuda.

sako, kad savivaldybe isiklauso i paprasto zmogaus nuomone. labai "aciu" uz parduotuve cento, kurios ivaziavimas yra pro pat gyvenamaji nama.

Laikraštis skelbia neteisingą informaciją: kalba eina apie sklypą ne už viaduko per geležinkelį, Palangos link, o prieš viaduką ir nuotraukoje nufotografuotas visai ne tas sklypas, apie kurį eina kalba...Paviršutiniškas požiūris į aktualiją rodo, kad žurnalistė iš tiesų net nesivargino įsigilinti į klausimą, bet straipsnį rašė... Keistas suinteresuotumas "Neste" kompanijos reikalais, matyt šiuo atveju buvo aukščiau teisingumo ir objektyvumo. Mažų mažiausiai gėda, o apie padorumą ir atsakomybę nėra ką ir kalbėti...Žiniasklaida, deja, paperkama ne tik didmiesčiuose, bet ir provincijoje, tokioje, kaip Kretinga...

ta trevena jbn nugriaut reikia