Mitingas moteriai kainavo sumušimus ir 10 litų baudą (32 komentarai)

Norėčiau pasidomėti iš kur Jums žinoma, kad sulaikomoji susižalojo, anot Jūsų, trdiciškai? Ar tai reiškia, jog sulaikomi žmonės yra žalojami ar susižaloja nuolatos? Jei taip, tai labai domintų iš kur gauti šie statistiniai duomenys? Taipogi labai smalsu kas, kada ir kokiais metodais nustatė, kad šiandien, anot Jūsų, piliečiai ir žiniasklaida - vienoje barikadų pusėje, o "angelai sargai" kitoje (?), lyg pastarieji būtų ne piliečiai. Gal buvo atliktas koks nors sociologinis tyrimas ar pan., kurio aš nežinau? Jei taip, tai būčiau Jums labai dėkingas už suteiktą informaciją. Su derama pagarba norėčiau pastebėti, kad Jūsų pateikti argumentai manęs neįtikino, kadangi jie grindžiami tik Jūsų subjektyviais pamastymais.

babule , maziau imk grama .

Subjektyvūs pamąstymai ar nuomonė, tai rekštų beveik tą patį , kalba ne apie tai , mes randamės ne teismo salėje ir faktų ar įrodymų čia tikrai niekas nepateiks. Pakalbėti manau vertėtų apie teisėsaugos struktūrų įvaizdį. Kodėl ši moteris susižalojo "tradiciškai" - perskaičius šį straipsnį prieš akis iškyla per TV matyti reportažai, apie sulaikomus asmenis , kurie kažkokiu tai būdu susižaloja galvas sodinami į policijos automobilį ir dėl to dažniausia patys lieka kalti, susižaloja ir kitas kūno vietas , bet ir tada dažniausia patys kalti, kaip ten yra iš tikro sunku pasakyti žiūrovui, ar skaitytojui, bet kai įvykiai ar aplinkybės kartojasi, susidaro tradiciškumo įspūdis ir formuoja nuomonę.
Ačiū Dievui ir demokratijai, nuomonę mes dar galime turėti ir manau didžioji dalis tautiečių teisėtvarkos ir teisėsaugos klausimais ją turi , o kokia ji - nesunku pažvelgti į statistiką , ar tiesiog pasiteirauti , kad ir gatvėje praeivių.
Senas demokratijos tradicijas turinčiose šalyse, policija skiria labai daug dėmesio savo teigiamo įvaizdžio formavimui visuomenės akyse ir tai pasiteisina. Lietuvoje tai taip pat daroma , bet tik ataskaitose, o realiai šį darbą atlieka korumpuoti, nekompetatingi ar tiesiog atsitiktinai žmonės dirbantys šiose struktūrose.
O dėl barikadų, tai aš ne apie tas iš Prancūzijos revoliucijos laikų, o apie tas, kurios žmonių širdyse ir galvose, o kad jas perstumdyt norima tvarka - prievarta nepadės, reikalingos kitos priemonės, kokios - pradžioje , kad ir elementari pagarba paprastam žmogui ir mažiau erogancijos.

ji nesveika apsjove maximoi mano mama subine nori rodit

Vėlgi nenorėčiau sutikti su teiginiu, kad policijoje realiai dirba vien korumpuoti, nekompetetetingi ar tiesiog atsitiktiniai žmonės. Be jokios abejonės ten yra ir tokių žmonių, tačiau kokioje socialinėje erdvėje ar struktūroje jų nėra? Deja deja, korupcija - kaip reiškinys, keliantis pavojų valstybės saugumui, sėkmingai egzistuoja tiek senos, tiek ir jaunos demokratijos šalyse, nekalbant jau apie nekompetetingus ar atsitiktinius žmones, dirbančius įvairių šalių įvairiose struktūrose.
Jei jau prakalbome apie LR teisėsaugos struktūrų, ypač policijos, įvaizdį, tai pirmiausia reikėtų atsakyti į klausimą - kas tą įvaizdį visuomenės akyse kuria? Iš vienos pusės šį įvaizdį kuria policijoje dirbantys žmonės, iš kitos - žiniasklaida, teikdama visuomenei vienokią ar kitokią informaciją apie policijos veiklą. Policijoje dirbantys žmonės yra mūsų visuomenės nariai, t. y. lygiai tokie patys kaip ir mes - ne teisėsaugos institucijose dirbantys žmonės, todėl juos, kaip ir mus, veikia lygiai tokie patys socialiniai, ekonominiai, kultūriniai ir kt. veiksniai. Išvada paprasta: kokia visuomenė - tokia ir policija. Jei patys esame silpni, nenorėkime turėti stiprios policijos. Taigi manau, kad dėl kiekvienos mėlynės po akimi kaltindami vien policiją ir giliau nemastydami, tikrai nieko nepasieksime.
Lygiai tą patį galima pasakyti ir apie žiniasklaidą: kokia visuomenė - tokia ir žiniasklaida. Kadangi nesame teismo salėje, neteiksiu jokių įrodymų ir nedėstysiu kokias teisės normas pažeidė aptariamo straipsnio autorė ir kaip ji tai padarė, vienok norėčiau pastebėti, kad įstatymų pažeidinėjimas, šiuo konkrečiu atveju pasireiškiantis šališkumu ir neobjektyvumu, nėra demokratinės valstybės požymis. Toks veikimas greičiau nuves į anarchiją, nei į demokratiją.
Baigdamas norėčiau padėkoti Jums už diskusiją. Norėtusi dažniau sutikti komentarų skyreliuose tokių pašnekovų. Man iš tiesų buvo malonu su Jumis pabendrauti. Tegul mūsų nuomonės daug kur nesutampa, tačiau ginčuose gimsta tiesa. Taigi ačiū ir sėkmės Jums.

moteris, gal gavo ko nusipelnė. Bet - Vilniuje šaudymas į minią nesitaikant dabartiniams valdantiesiems į gerą neišeis

,kiek pareigunu gineju..jie visad teisus o paprastas zmogus pagal juos tai nieko vertas..niekada jais nepasitikejau ir nepasitikesiu,tiek jie kysius toliau ima tiek savo nekaltuma amzinai irodyneja..

Vagse moterioske

Gal ten jos niekas nemuse, o nelaimingas?

Uzuojata dar karteli

to Praeivis- yra ir toks teiginys, kad gincuose niekada negimsta tiesa - tai irodo ir straipsnyje aprasyta situacija. Gincai astreja, o tiesos kaip nera taip nera ir nepanasu, kad ta TIESA gims....

http://www.pajurionaujienos.com/?act=exp&sid=3490
Taigi nebėra daugiau apie ką diskutuoti.