Mitingas moteriai kainavo sumušimus ir 10 litų baudą (32 komentarai)

niu kas tiesa parasys kaip ten buvo...........?

is niekur nieko nieko nebuna :) jeigu ten ji ramiai nuejo i parda, tada juk netemps uz nieka. matyt bobike kazko prisidirbo. aisku tokiu melyniu nenusipelne..

virsune, policininkai ka nori ta daro

netikiu kad cia tiesa parasyta.kaip visada isklausyta viena puse. kuri daugiau verkslena. geda bobulyte

aferistė, gėdos visai neturi

tiesa paprasta keli mentiaros gaudami atl is mok moketoju dusino pensininke,imperija ir klanas gyvuoja toliau, marino babulka pagal b.k.bet naudojantis savo t.pareigibine instrukcija ir MENTU REKETO FORMA paprastam zmogui suskiiai saudyt jus saudyt reik..

ne per seniausiai buvo straipsnis, su panasiais kaltinimais musu policininkams. Manau reiketu tarnybinio patikrinimo.

del kiekvienos isterikes tarnybinis patikrinimas. hm...ar ne per daug pazeidejams laisves duota?. skustis viesai

Bent akinius butumet uzsidejus b-- ! Dabar vaikas bijo pasiimt skaityt laikrasti, o knygu tai nesakaito. Na--i eikit!

nukas kaltas isiaiskins teisesauga o nezurnalistai

policininkai jau leidzia sau viska..ar ne laikas pradet daugiau demesio skirti policijos pareigunu darbu? nes siais laikais tai jie pradejo viska sau leisti..vadinama kad jie mus saugo nuo nusikaltimu,taciau regis reikia pradeti saugotis ju paciu

policininkai jau leidzia sau viska..ar ne laikas pradet daugiau demesio skirti policijos pareigunu darbu? nes siais laikais tai jie pradejo viska sau leisti..vadinama kad jie mus saugo nuo nusikaltimu,taciau regis reikia pradeti saugotis ju paciu

Na ir pasiutusi Boba!!!

Gerb. D. Jomantaite, J. Rupšienė buvo nubausta ne teisėjo, bet teismo sprendimu. Tai visiškai skirtingos sąvokos, kurios nėra ir negali būti tapatinamos. Be to, policijos suvestinėse nekuriams jokios, anot Jūsų,- versijos, ten rašomi tik konkretūs faktai, kuriuos Jūs perpateikiate sau naudingame rakurse. Taigi belieka tik apgailestauti, vienok nieko nepadarysi, tikriausiai tokia yra demokratijos kaina, jei tai galima pavadinti demokratija...

Gerb. praeivi , būtų įdomu sužinoti Jūsų versiją, nes eilinis skaitytojas mato sudaužytu veidu, pensijinio amžiaus neįgalią moterį, kurią , kaip supratome sumušė policijos pareigūnai, kadangi nevykdė jų reikalavimų, arba vėliau taip ją nubaudė už tų pačių reikalavimų nevykdymą. Simbolinė teismo bauda skirta bandant apsaugoti tuos pačius pareigūnus nuo atsakomybės, nes priešingu atveju, tai ką matome byloja prieš pareigūnų veiksmus.

Visiškai sutinku su Jūsų teiginiu "...tai ką matome byloja prieš pareigūnų veiksmus." Belieka nustatyti ką gi mes aptariamame straipsnyje matome? Taigi matome nubaustos moters paaiškinimus, kurie negali būti objektyvūs, dėl visiems suprantamų aplinkybių. Kita vertus, matome tendencingą ir šališką, netiesiogiai ginantį J. Rupšienę, žurnalistinį tyrimą. Visų šių aplinkybių visuma suponuoja išankstinį skaitytojo gailestį nubaustai moteriai ir neapykantą teisėsaugos institucijoms, šiuo taveju - teismui bei policijos pareigūnams.
Bauda, teismo sprendimu paskirta J. Rupšienei už viešosios tvarkos pažeidimą, neturi nieko bendro su pareigūnų veiksmais, pastarosios sulaikymo metu, todėl negaliu sutikti su Jūsų teiginiu, kad ši bauda skirta bandant apsaugoti tuos pačius pareigūnus nuo atsakomybės.

Kiekvienam iš mūsų kartais tenka priimti tokius sprendimus, dėl kurių paskui prastai jaučiamės ir atsakomybę už jų padarinius norėtusi perkelti ant kitų pečių ar bent jau dalintis su kitais.
Žinoma, kad Rupšienės paaiškinimai nėra objektyvūs, kaip ir pareigūnų. O ar kas nors šioje istorijoje bandė ieškoti objektyvumo, juk šis insidentas vyko stebint miniai žmonių?
...tradiciškai sulaikomoji susižaloja galvą sodinama į policijos automobilį, na o krūtinę greičiausiai susimušė atsitrenkusi į policijos pareigūną, bandydama jį taranuoti, ar kažkas panašaus.
Teisėsaugos institucijose dirbandys žmonės sutapatina save su įstatymu, o įstatymas negali būti neteisus arba baudžiamas.
Tokį vaizdą šiandien mato eilinis Lietuvos pilietis, o žiniasklaida tik įvykių ar nuotaikų atspindys.
Kodėl šiandien piliečiai ir žiniasklaida - vienoje barikadų pusėje, o "angelai sargai" kitoje?
Manau atsakymą galima rasti, kad ir šioje istorijoje. Kaip niekas kitas, atsitikus tokiems insidentams, viešumu labiausiai turėtų būti suinteresuota teisėsauga, jeigu iš jų pusės viskas teisėta. Kodėl laikraštis aprašo tik nubaustos moters pasakojimą ir užima jos advokato poziciją, greičiausiai todėl, kad teisėsauga nematė reikalo apie tai viešai kalbėti.

jo isitikinau pats savo kailiu.........kad pajuris gina tipo nuskriaustus. kurie garsiai rekia. ir netikiu bobulyte ne vienu zodziu. juo garsiau sauksi! ziniasklaidai bus apie ka rasyti........o kas parasoma jau ne ju reikalas. nera objektyvumo ziniasklaidoje ir tai tenka pripaziti.

Si moteris pazeide viesaja tvarka, ir uz tai buvo nubausta. Ne vienas zmogus mate kaip ji ardesi ir draskesi sulaikoma, ir sitokiu budu neabejoju kad pasidare sau zalos, t.y.susitrenkdama kakta.
bet del zastos sumusimo, tai keista, si dalyka atitinkama institucija turetu issiaiskinti. Tokia vieta sunkoka paciam susizeisti, o beto ekspetizes isvada patvirtina kad sutrenkta buku daiktu. butu malonu kad viskas butu isiaiskinama iki galo, ir butu tikrinamas policijos pareigunu darbas.
BET KAIP BEBUTU, GEDA MOCIUT,DEL TAVO TOKIO ELGESIO. DABAR JAUTIES NUSKRIAUSTA , KAI SITAIP BJAUREI IR GEDINGAI PASIELGEI. GEDA MOTERISKE GEDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sita mteriske tai velniu yra priedusi,, jau tokia ziauri...