|
|
|
Sodo sklypas tapo kovos lauku
Kretingiškė 42 metų Vilma Mažonienė negali ramiai kalbėti apie tai, dėl ko jai tenka varstyti teismų duris. Moteris tik neseniai sužinojo, kad prieš dešimt metų įsigytas sklypas jos šeimai nebepriklauso.
„Viską sukūrėme per dešimt metų: pastatėme sodo namelį, įrengėme židinį, prieš du mėnesius įsivedėme ir elektrą. Pasisodinome vaismedžių, tujų, auginame daržovių“, - rodydama sutvarkytą sodo aplinką, sakė V.Mažonienė. Buities ir aplinkos darbų nesikrato ir jos 21 metų sūnus Dovydas Mažonis, kuris sodo name gyvena su savo sužadėtine. Tačiau gali būti, kad dėl velionio tėvo neapdairumo D.Mažonis su mylimąja atsidurs gatvėje. Neįregistravo sutarties D.Mažonio tėvas Robertas Mažonis 6 arų sodo sklypą už 600 Lt nusipirko iš Jono Vytauto Vaišnio. Jų sandorį patvirtino notaras. Tačiau R.Mažonis pirkimo-pardavimo sutarties neįregistravo Nekilnojamojo turto registre – tai padaryti per tris mėnesius buvo nurodyta sutartyje. Pernai sausį mirus J.V.Vaišniui, o po trijų mėnesių – ir R.Mažoniui, jų vaikai kreipėsi į notarus, kad galėtų paveldėti turtą. Tada D.Mažonis ir sužinojo, kad sodo sklypas ir namas jo tėvui niekada nepriklausė. „Dabar turi kentėti dėl to, kad vyras buvo nerūpestingas ir iki galo nesutvarkė dokumentų“, - sakė V.Mažonienė. Po J.V. Vaišnio mirties jo dukra Eginta Dominauskienė priėmė palikimą. Taip pat ir 6 arų žemės sklypą sodininkų bendrijoje. D.Mažonis, prašydamas patvirtinti tarp jo tėvo ir J.V.Vaišnio sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį, kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą. Teismas šį ieškinį atmetė motyvuodamas tuo, kad praleistas 10 metų senaties terminas ieškiniui paduoti. D.Mažonis, prašydamas panaikinti šį teismo sprendimą, su apeliaciniu skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą. Vyras piktnaudžiavo alkoholiu V.Mažonienė pasakojo su vyru ir vaiku iš pradžių gyvenusi įsigytame 12 kvadratų kambaryje Kretingoje. Vėliau šeima nusipirko tuščią sodo sklypą, kur pasistatę sodo namą ir apsigyveno. V.Mažonienė su vyru pragyventus 18 metų vadina katorga: pora ne kartą skyrėsi ir taikėsi. Galutinai poros keliai išsiskyrė 2005 metais, kai R.Mažonis ėmė smarkiai gerti. „Negalima blogai kalbėti apie mirusį žmogų – jis savęs neapsigins. Tačiau su juo gyvenimas nebuvo lengvas, patyrėme smurtą. Vyras gydėsi nuo alkoholizmo, nuo šios ligos jis ir mirė“, - kalbėjo V.Mažonienė. Šeimai išsiskyrus, R.Mažonis gyveno kambaryje mieste, o sodo name liko V.Mažonienė su sūnumi. „Kartais pagalvoju: kaip viską ištvėriau, iš kur tiek jėgų buvo. Nors gyvenome visiškai be patogumų, bet čia radau ramybę, nereikėjo nieko bijoti. Dabar atrodo, šitiek vargta dėl sodo, kad jo netektum“, - kalbėjo V.Mažonienė. Siūlė taiką Sodo namo paveldėtoja 38 metų Eginta Dominauskienė teigė, kad nesutarimus buvo galima išspręsti ir be teismų maratono. „Šių metų kovą jau buvome pasirašę taikos sutartį – vėliau pati Mažonienė ją suplėšė. Sandoris įvyko prieš 10 metų – per tą laiką turėjome rūpesčių. Todėl kaip kompensacijos paprašiau 2 tūkst. Lt. Jiems pasirodė per daug, todėl nutarė namelį prisiteisti teismo keliu. Dabar sodo sklypas yra užrašytas mano vardu – galėjau su jais į kalbas neiti, tiesiog iškeldinti gyventojus. Norėjau pasielgti geranoriškai, nesutarimą išspręsti taikiai, bet į tokią padėtį patys mane įstūmė“, - kalbėjo E.Dominauskienė. Ji teigė laukianti teismo sprendimo, o tada spręsianti, ką daryti toliau. Moteris neatmeta ir taikos sutarties galimybės. „Tokiu atveju suma būtų didesnė negu anksčiau: ir už teismo išlaidas, ir už laiko gaišatį. Sveikatos ir nervų, kurių pareikalavo teismai, nepaskaičiuosi“, - sakė E.Dominauskienė.
|
|
