|
|
|
Vienur - kalta, kitur - išteisinta
Dvi baudžiamosios bylos, kuriose šmeižtu buvo kaltinama pradinių klasių mokytoja Aldona Burbienė, pasibaigė skirtingai. Grūšlaukiškiai Šarūnas Giedra bei Edita ir Vytautas Paulauskai į teismą kreipėsi po to, kai laikraščio publikacijoje apie kaimo gyventojų konfliktus perskaitė, jų teigimu, šmeižiančius A.Burbienės žodžius. Savo teisybės pasiekė tik Paulauskai – jie teismui įrodė, kad A.Burbienės žodžiai „Reikia tik stebėtis, kad chuliganų orgijoms pritaria kiosko savininkai Edita ir Vytautas Paulauskai“ neatitinka teisybės. Teismas A.Burbienę pripažino kalta ir paskyrė laisvės apribojimą 6 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. ryto būti namuose ir be prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Editos ir Vytauto Paulauskų civilinis ieškinys patenkintas iš dalies – A.Burbienė turės jiems sumokėti po 1 tūkst. neturtinės žalos bei po 400 Lt teismo išlaidų. Kitaip baigėsi Š.Giedros byla, kur jis bandė įrodyti, jog žodžiai „Nors chuliganai slėpė veidus, pažinau Darių Liebų ir Šarūną Giedrą“ yra šmeižtas. Teismui išteisinus A.Burbienę, jai Š.Giedra turės atlyginti teismo išlaidas – 1 tūkst. Lt. Š.Giedra, prašydamas panaikinti šį išteisinamąjį nuosprendį, jau parašė apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui.
|
|
