|
|
|
Geležinkelio darbuotojas kaltinamas dyzelino vagyste
„Lietuvos geležinkelių“ konduktorių patalpose rasta 17 plastmasinių talpų, pripildytų apie 400 litrų dyzelinio kuro. Tai - bene vienintelė aplinkybė, kurios Kretingos rajono apylinkės teisme neneigė nė viena pusė. Tačiau į klausimą – „kas vogė dyzeliną?“ – atsakymo nėra. Dyzelinio kuro vagyste iš traukinio vagono kaltinamas 44 metų kretingiškis vyresnysis traukinių konduktorius Romualdas Jarmolavičius. Už svetimo turto pagrobimą jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Kodekse numatyta maksimali bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Dyzelinis kuras, supilstytas į 17 įvairaus dydžio plastmasinių talpų, rastas traukinių konduktorių patalpose pernai naktį iš gegužės 20 dienos į 21-ąją, per R.Jarmolavičiaus darbo pamainą. Tuo metu geležinkelio stotyje stovėjo du vagonų sąstatai su naftos produktais. Teisme R.Jarmolavičius teigė dyzelino nevogęs, o kaip jis atsidūrė tarnybinėse patalpose – nežinąs. R.Jarmolavičiaus advokatas teismui pateikė tos nakties traukinių ir vagonų judėjimo grafikus, rodančius, kad kaltinamasis neturėjo galimybės vogti, nes jam teko intensyviai dirbti, beveik visą laiką – drauge su mašinistu V.L. V.L. teisme tvirtino, kad darbe mašinistas ir konduktorius – „surišta pora“: formuoti traukinių sąstatus, perkelti, atkabinti vagonus ir pan. būtinas abiejų darbuotojų bendras darbas. Geležinkelio budėtoja A.V. teisme teigė, kad tąnakt R.Jarmolavičius, su kuriuo dirbdama bendrauja radijo ryšiu, iš karto atsiliepdavo ir paprašytas ateidavo į jos kabinetą. Kad naktį iš gegužės 20 dienos į 21-ąją buvę daug darbo, paliudijo ir kiti geležinkelio darbuotojai. Talpas su dyzeliniu kuru tarnybinėse konduktorių patalpose aptiko Kretingos rajono policijos pareigūnai, apie tai gavę pranešimą. Teisme liudiję policijos pareigūnai tvirtino, kad dyzelinio kuro slaptavietę išdavė palikti pėdsakai – ant žemės buvo matyti kuro lašai, dėmės. R.Jarmolavičiaus turėtais raktais atrakinus patalpas ir radus įkalčius, buvo iškviesta transporto policija, kuri ir vykdė ikiteisminį tyrimą. Paklaustas, kodėl gegužės 21 dieną rašytame paaiškinime R.Jarmolavičius savo kaltę visiškai prisipažino, o dabar – neigia, vyras tvirtino, kad prieš jį pareigūnai naudojo prievartą. „Ten – nesąmonės. Paaiškinimas buvo rašomas 3-4 kartus. Jei jis netikdavo, policininkai suplėšydavo ir išmesdavo. Sakė, jei neprisipažinsiu – „uždarys“ mėnesiui. O man buvo svarbu grįžti namo pas sergančią žmoną“, - pasakojo R.Jarmolavičius, kuris pareigūnų veiksmų iki šiol niekam nėra apskundęs. Gegužės 21 dienos paaiškinime rašoma, kad R.Jarmolavičius, atradęs laisvą minutę darbe, iš namų atsivežė plastmasines talpas ir guminę žarną. Sau į pagalbą už 50 Lt pasisamdęs nepažįstamą žmogų, su kuriuo dyzeliniu kuru pripildė talpas. Nelegalus kuras buvęs parduotas taksistams, kurie iš karto sumokėjo 1 tūkst. Lt, susitarus daugiau sumokėti kitą dieną. Teismas patenkino R.Jarmolavičiaus advokato prašymą liudyti pakviesti transporto policijos tyrėją, kad šis patvirtintų arba paneigtų spaudimą rašant paaiškinimą bei detaliau papasakotų R.Jarmolavičiaus sulaikymo aplinkybes. Kitame teismo posėdyje turėtų dalyvauti ir dyzelino pavyzdžius tyręs specialistas.
|
|
