Jau antram tarybos nariui gresia byla dėl šmeižto

Iškalbingumu tarybos posėdžiuose garsėjantis Antanas Puodys (kairėje) šįsyk, atrodo, prisikalbėjo. Konstantinas Skierus (dešinėje) nenusiteikęs Antano Puodžio viešo pareiškimo nuleisti negirdomis.

Dabartinės kadencijos Kretingos rajono savivaldybės tarybos nariai garsinasi neatsakingai svaidydami kaltinimus. Po partijos Tvarka ir teisingumas nario Virginijaus Brazausko (jam bylą dėl verslininko Dovydo Bajoro apšmeižimo teisme pavyko užbaigti taikos sutartimi) teismu pakvipo Darbo partijos nariui Antanui Puodžiui.

“Jis (A.Puodys,- aut. past.) mane apšmeižė tarybos posėdyje ir visai Lietuvai, kai per “Balticum” televiziją pareiškė: “Čia tikrai yra Savivaldybės turto pagrobimas”, taip apkaltindamas mane vagyste. Dėl šmeižto taryboje kreipsiuos į tarybos Etikos komisiją, dėl televizijos laidoje - į prokuratūrą”,- sakė tarybos narys, socialdemokratas Konstantinas Skierus.

Apie Savivaldybės turto grobimą A.Puodys prakalbo po balandžio 24 dienos tarybos posėdžio, kuriame paaiškėjo, jog “Kretingos komunalininko” balanse tebėra beveik 30 tūkst. Lt vertės nebaigtos statyti mechaninės dirbtuvės, kurios buvo nugriautos 2006 metais, kuomet “Kretingos komunalininkui” dar vadovavo K.Skierus. Prieš griaunant pastatą, nekilnojamojo turto ekspertai jį įvertino 30 tūkst. Lt, o už nugriauto pastato statybines medžiagas įmonė gavo tik 9 tūkst. Lt. Toks statinio vertės ir įplaukų neatitikimas sukėlė kai kurių tarybos narių, tarp jų ir - A.Puodžio įtarimą, kad iš pastato griovimo kažkas neteisėtai pasipelnė. Pastato griovimo teisėtumu abejoti vertė ir Savivaldybės kontrolierė Augenija Viluckienė, pripažinusi, kad pastatui nugriauti reikėjo apskrities viršininko leidimo, o jo nebuvo.

Įtarimus dėl pastato griovimo skaidrumo sustiprino ir meras Valerijonas Kubilius, kuris pareiškė apie šį griovimą nežinojęs.

K.Skierus tarybos posėdyje nedalyvavo, todėl atsakyti į kaltinimus negalėjo. Šią savaitę pastato nugriovimo peripetijas svarstė tarybos Kontrolės komitetas. Kaip patvirtino kontrolierė A.Viluckienė, komitetas nusprendė kreiptis į apskritį, kad ši išduotų leidimą pastatui nugriauti, kad balanse esantį, o tikrovėje - nugriautą pastatą būtų galima nurašyti.

“Nepadariau jokio nusižengimo. Sprendimą dėl pastato nugriovimo priėmė bendrovės valdyba, Savivaldybės statybų komisija leido griauti, leidimą pasirašė Savivaldybės administracijos Statybos ir urbanistikos skyriaus vedėjas Vytautas Kaunas”,- teigė K.Skierus. Jo teigimu, 1990 metais pradėtas ir nebaigtas statyti mechaninių dirbtuvių pastatas nebuvo užkonservuotas, todėl suskilinėjo, prieš griaunant buvo avarinės būklės. Pastatui išgelbėti reikėjo nemažos investicijos, įmonei toks pinigų išmetimas būtų buvęs nenaudingas.

K.Skierus tvirtino, jog pastato nugriovimas įmonei galėjo kainuoti apie 40 tūkst. litų. “Už nugriovimą nemokėjom, dar gi 9 tūkst. litų gavom už statybines medžiagas. Kažkodėl niekam neužkliuvo Kretingos autobusų stoties nugriovimas, už kurį buvo sumokėta apie 60 tūkst. Lt ir negauta nė lito už medžiagas, kur buvo metalo laužui tinkamos konstrukcijos”,- aiškino K.Skierus. Jo manymu, bandymai jį apkaltinti neteisėtai nugriovus pastatą yra kerštas. “Kerštaujama už tai, kad taryboje pareiškiau, jog toks turtingas tarybos narys kaip A.Šoblinskas (A.Puodžio bendrapartietis,- aut. past.) galėtų ir neprašyti 10 tūkst. Lt paramos iš Savivaldybės, ir nebalsavau už tos paramos jam skyrimą”,- atviravo K.Skierus.

Sužinojęs, jog A.Skierus už įžeistą garbę ir orumą kreipsis į teisėsaugą, A.Puodys nebebuvo toks užtikrintas kaip tarybos posėdžio dieną. “Tokį burbulą iš nieko išpūtė. Aš jo nekaltinu vagyste. Aš noriu išsiaiškinti, kodėl nepadaryta viskas iki galo. Nugriovei ir popierius sutvarkyk”,- kalbėjo A.Puodys.

Tarybos narių, kitų posėdžių dalyvių kalbos įrašomos. Įrašai saugomi Savivaldybėje. Jais pasinaudojo V.Brazausko apšmeižtas D.Bajoras, teisme gindamas savo garbę ir orumą. Šįkart be posėdžio garso įrašo dar yra ir televizijos laidos įrašas.

• Rašyti komentarą (42)