|
|
|
Lauks apeliacinio teismo išvadų
Penktadienį posėdžiauti susirinkę rajono Savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto nariai taip ir nesulaukė tarpinstitucinės komisijos pirmininkės, kad ji išsamiau paaiškintų komisijos, tyrusios galimą buvusios Savivaldybės administracijos direktorės tarnybinį nusižengimą, išvadą, taip pat – kad atsakytų į kai kuriuos klausimus, į kuriuos išvadoje atsakymų nepateikta. Kretingos rajono savivaldybės taryba posėdyje nepatvirtino komisijos išvados – tarybos nariai pritarė kolegos Dovydo Bajoro pasiūlymui pareikalauti komisijos, kad ši savo išvadą papildytų, atsakydama į tam tikrus klausimus, ko ir pasigedo tarybos narys. Nežiūrint to, Kontrolės komitetas, vadovaujamas Jolitos Vaickienės, savo darbotvarkėje taip pat numatė aptarti ir komisijos išvadą, ir teismo nutartį, ir pagaliau nuspręsti, ką daryti toliau. Komisijos išvada Kontrolės komiteto narių, kaip ir kitų, netenkino, kadangi nebuvo atsakyta į esminį klausimą – ar Savivaldybės administracija galėjo vykdyti rangos sutartį su sporto kompleksą statančia bendrove „LitCon“, jeigu ši nepateikė darbų vykdymo garanto. „Gal komisija, turėdama teismo nutartį, pakeis savo išvadą?“ – retoriškai klausė Kontrolės komiteto pirmininkė. D. Bajoro pastebėjimu, jeigu komisija užtęs pildyti savo išvadas, gali būti, kad, praėjus terminui, nebebus, ko bausti. Kontrolės komiteto nariams dar kartą aptarus teismo nutartį – teismas nepatenkino rajono Savivaldybės ieškinio, kad garantą sumokėtų draudimo bendrovė, o rajono Savivaldybės specialistams pateikus informaciją, kad Savivaldybė įstatymų numatyta tvarka kreipėsi į apeliacinį teismą, Kontrolės komitetas nutarė palaukti apeliacinio teismo išvadų, kad galėtų priimti sprendimą, ką daryti toliau, siekiant išsiaiškinti, ar, administruojant rangos darbų sutartį, nebuvo padaryta žala Savivaldybei ir rajonui. Kontrolės komiteto pirmininkė taip pat išreiškė norą susipažinti su visa medžiaga, kuri yra susijusi su sutarties administravimu, pradedant nuo konkurso paskelbimo: „Kuo giliau eisime į sutartinius santykius, tuo dar daugiau turėsime klausimų. Peržiūrėsiu viso bylinėjimosi istoriją ir visą medžiagą – gal čia tikrai jau Baudžiamojo kodekso reikalas, kaip tai tarybos posėdyje minėjo kolega Dovydas Bajoras.“ Todėl, J. Vaickienės pastebėjimu, būtų galima kreiptis į prokuratūrą, kuri ir turėtų išsiaiškinti, padaryti ar ne pažeidimai. „Svariau būtų, jeigu į prokuratūrą kreiptųsi rajono meras“, – teigė J. Vaickienė, kurios įsitikinimu, taip būtų galima užbaigti politikavimą dėl sporto komplekso statybos ir rangos darbų sutarties vykdymo. Kontrolės komiteto posėdyje dalyvavęs rajono meras Antanas Kalnius patvirtino: „Jeigu Kontrolės komitetas mane įpareigos, kreipsiuosi, jeigu ne – nesikreipsiu.“
„P. n.“ informacija
|
|
