Pajūrio naujienos
Help
2024 Balandis
Pi18152229
An29162330
Tr3101724
Ke4111825
Pe5121926
Še6132027
Se7142128
Apklausa

Ar praneštumėte apie narkotikų vartojimą anonimiškai tel. 8 700 60777?

Taip
Ne
Neturiu nuomonės
Komentarų topas

Kretingiškė buvusi žemėtvarkininkė Javita Anužytė, alytiškis Raimondas Jančiauskas ir Klaipėdos rajono gyventojas Rolandas Šveikauskas prieš dvejus metus išgirdo teismo nuosprendį, kuriuo jie buvo pripažinti kaltais, kad apgaule įgijo svetimą turtinę teisę į didelės vertės svetimą žemę. Tačiau dabar tai – jau užverstas istorijos lapas, nes byla nagrinėjama iš naujo.

Ir liudininkams, ir kaltinamiesiems tenka iš naujo prisiminti 2009–2010 metų įvykius, kai, panaudojus suklastotus dokumentus, buvo atkurta nuosavybė į iki nacionalizacijos Eberhardtui Rutzenui priklausiusią žemę – į 59,49 ha valstybės išperkamos žemės, 10,88 ha miško ir 9,63 ha vandens telkinio, kurių bendra išvadinė vertė – daugiau kaip 32 tūkst. Eur. Bylos duomenimis, nuosavybės teisė buvo atkurta senyvai moteriai, suklastojus jos giminystės ryšį įrodančius dokumentus.

Šią bylą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose išnagrinėjus pirmą kartą, J. Anužytė, R. Jančiauskas bei R. Šveikauskas 2018 metų birželį buvo pripažinti kaltais ir jiems buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Tačiau nuteistieji ir jų gynėjai šį nuosprendį apskundė Klaipėdos apygardos teismui – 2019 metų sausį jis konstatavo, kad bylą išnagrinėjo šališkas teismas, tad nuosprendis buvo panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui – Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams. Tačiau dabar bylos aplinkybes vertina jau kitas teisėjas.

Per trečiadienį įvykusį teismo posėdį buvo apklausti buvę J. Anužytės kolegos – Nacionalinės žemės tarnybos Kretingos skyriaus vedėjas ir patarėja, anksčiau ėjusi teisininkės pareigas. Kitų liudininkų apklausos numatomos artimiausiuose teismo posėdžiuose, o tada savo paaiškinimus teismui ketina teikti ir kaltinamieji.

Vis dėl to gali būti, kad ne vienerius metus besitęsiantis procesas bus nutrauktas, taip ir nepaskelbus nuosprendžio – teismui išnagrinėjus visus pateiktus įrodymus, bus galima spręsti, ar yra pagrindo taikyti senaties terminą.

„P. n.“ informacija


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas