|
Žvyro krūvos – savo tiesai įrodyti
„Manęs neįleidžia į HBH, liepia išeiti, kai pasirodau, kviečia policiją, nors man čia priklauso 47 arai žemės“, – kodėl praėjusį penktadienį žvyro krūvomis bei „stop“ juostomis atitvėrė dalį HBH pramogų komplekso teritorijos, paaiškino vienas jo įkūrėjų Juozas Matulevičius. Šeštadienį, beje, žvyras buvo susemtas ir išvežtas. Dirbtinės kliūtys sustabdė tuose 47 aruose esančių kavinių veiklą, o kad į teritoriją niekas nepatektų, saugojo ir pats J. Matulevičius, ir dar keli jauni vyrai. „Tai – ne apsaugininkai, tai – mano draugai“, – teigė jis. Imtis drastiškų priemonių – užpilti žvyru įvažiavimą į pramogų kompleksą, užtverti „stop“ juostas – J. Matulevičių, jo žodžiais, privertė pats gyvenimas: tądien jis nors ramiai galėjo pasėdėti jam priklausančioje HBH dalyje, o dėl ateities, sakė jis, buvusi sutuoktinė turės apsispręsti – pirkti iš jo tą žemę ar nuomoti. Į klausimą, kodėl nepaliekąs visko ramybėje ir vis dar kažko tikisi, verslininkas atsakė paprastai: „Valgyti juk reikia“. Ir prisipažino, jog per pastaruosius 5 metus jam pavyko Rusijoje, Kaliningrade įrengti panašaus pobūdžio kompleksą su restoranu, HBH-Juozo alaus darykla, biliardo sale ir panašiai. Tačiau savo idėjas perkėlusiam į kaimyninę šalį verslininkui teko apsispręsti: grįžti į Lietuvą, kaip to norėjusi naujoji šeima, ar likti ten gyventi. Nulėmė šeimos noras. Be to, neslėpė J. Matulevičius, iš rusų jis negavęs ir viso atsiskaitymo, todėl kažkiek ir nusivylęs jais.
Žemę – 47 arus – J. Matulevičius teigė atsiėmęs per teismus – jų procesas vyko 6 metus. „Nors žemė man priklausė nuo 2002-ųjų, viskas buvo sutvarkyta, tačiau be teisinių peripetijų neapsiėjome“, – kalbėjo HBH įkūrėjas, pasiguodęs, jog jo gyvenime viskas einasi labai sunkiai – matyt, tokia karma. HBH pramogų komplekso savininkė Rada Matulevičienė, patvirtinusi, jog teismas Juozui Matulevičiui tikrai yra priteisęs tuos 47 arus, „Pajūrio naujienoms“ teigė, jog dėl incidento su žvyro krūvomis vien penktadienį, kada lankytojai negalėjo patekti į kavines, patyrė 20 tūkst. Eur nuostolį. „Kaip bebūtų, Juozo veiksmai buvo neteisėti. Geriausia išeitis būtų tą žemę nusipirkti, juolab, kad Juozas skolingas per 0,5 mln. litų – tad būdas, kaip tą skolą padengti, yra“, – kalbėjo verslininkė. Moteris su buvusiu sutuoktiniu dėl turėto bendro turto dalybų bandė susitarti ne kartą, tačiau vis nesėkmingai.
|