Kaip turėtų elgtis valdžia, išgirdusi tautos prieštaravimą dėl atominės elektrinės statybos? (15 komentarai)

Viskas pagal įstatymą: 52 procentai mūsų atėjo į referendumą, 63 procentai iš mūsų, atėjusių, pasakė „ne“. Referendumas įvyko. Tai reiškia, jog Lietuva, kurią sudaro joje gyvenantys žmonės, nenori atominės elektrinės.

Mes gyvename teisinėje valstybėje – Europos Sąjungos narėje, kur valdymas grįstas įstatymais, o ne valdančiųjų nuomonėmis. Vadinasi, valdžia, kuri tarnauja žmonėms, privalo padaryti taip, kad nauja atominė nebūtų statoma mūsų žemėje. Nes taip parašyta Referendumo įstatyme:

„Tuo atveju, kai konsultaciniame (patariamajame) referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių ir konkretaus sprendimo priėmimui pritarė ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių, sprendimas yra laikomas priimtu. Klausimas dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka.“

Perskaičius paryškintas vietas, aiškėja prasmė: ir patariamajame referendume priimtas tautos sprendimas privalo būti įgyvendintas! O kaip – turi svarstyti Seimas. Būtent, kaip įgyvendinti, o ne kaip išsisukti nuo prievolės.

Geras, paprastas įstatymas, suprantamas ir ne teisininkui. Deja, valdžia mums arogantiškai kartojo per visą agitacijos laikotarpį ką kita: jog tai „tik“ patariamasis referendumas, kažkoks nerimtas, ir todėl viską spręs valdžia, nors jai, žinoma, ir svarbi žmonių nuomonė. Tokių kalbų tikslas – demoralizuoti žmones, kad šie net neimtų referendumo biuletenių, ir tokiu būdu referendumas būtų sužlugdytas. Bet žlugo pačios valdžios planas, o referendumas – įvyko. Žmonės nepatikėjo UAB „Visagino atominė elektrinė“ skleidžiama valstybei milijonus kainavusia propaganda ir davė griežtą atkirtį.

Bet valdžiai žmonių ištartas žodis „ne“ kelia tik galvos skausmą. Todėl bandoma žodį apsukti. Iš prezidentūros portalus apskrieja komentaras, jog „naujos atominės jėgainės nauda abejoja mažiau nei trečdalis balso teisę turinčių Lietuvos piliečių“. Iš Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko S.Šedbaro – kad „... teisinių pasekmių referendumas nesukuria“.

Keistoki argumentai. O jei kas nors pradėtų skaičiuoti praėjusių prezidento rinkimų statistiką? Atėjo balsuoti 52 procentai, už populiariausią kandidatę iš atėjusių pasisakė 68 procentai. Tai yra, šalies vadovę išrinko apie trečdalis balsavimo teisę turinčių Lietuvos piliečių. Būtų absurdiška tokį teiginį net viešai diskutuoti, nes, pagal Lietuvos įstatymus, laikoma, kad šalies vadovė išrinkta visų šalies piliečių valia. Kodėl beveik tokiais pat procentais pareikšta piliečių valia dėl VAE turėtų būti menkinama?

Jei patariamieji referendumai nesukuria teisinių pasekmių, pasak p. Šedbaro, tai negi 1991-ųjų vasario 9-osios visuotinę apklausą dėl Lietuvos Respublikos Nepriklausomybės (85 proc. rinkėjų dalyvavo, iš kurių 90 proc. buvo už Nepriklausomybę) turėtume nuvertinti?! Bet juk apklausa turėjo milžiniškas teisines pasekmes – netrukus mus pradėjo juridiškai pripažinti kitos šalys.

Keista ir tai, kad kol kas tyli žinomi ir garsūs konstitucinės teisės specialistai. Juk jie tikrai galėtų paaiškinti, ar yra būdų demokratinėje valstybėje ignoruoti tautos vieningai pareikštą valią.

O gal – laukiam, kol vėl atbėgs Čekuolis ir paaiškins, kaip turi būti. Pvz, kad raidės N ir E, kartu sudėtos, reiškia visai ne NE, o nuoširdų visų valdžios sprendimų palaikymą.

L. BALSYS.

"L.Balsys sieks Seimo nario mandato, jo vadovaujamam institutui - 100 tūkst. litų „Achemos grupės“ parama"

arba

"Lietuvos žaliųjų judėjimas atsiribojo nuo besikuriančios politinės partijos Lietuvos žaliųjų sąjūdis, ir pareiškė apgailestaujantis, kad su žaliųjų veikla neva nieko bendro neturintys žmonės spekuliuoja judėjimo vardu."


Achema kaip zinia kepa vejo jegainiu parkus kaip karstas bandeles, valstybe isipareigoja is tu parku pirkti elektra aukstesne nei rinkos kaina 12 metu. Naturalu, kad Achema suinteresuota, jog po 12 metu cia nestovetu jokia atomine ir elektros pirkimo rinkos kaina butu auksta, o ju vejo jegainiu parkai nebutu nuostolingi ar mazai pelningi.

Todel mano nuomone del atomines neturetu statybu ar nestatybu neturetu spresti zmones dabar kai net nera dar atomines projekto ir daug detaliu, kaip pelningumas ir t.t. nezinoma. Lietuva be atomines bus priversta ir toliau importuotis elektros energija, o tai stipriai itakoja prekybos balansa kuris po siai dienai yra neigiamas (importuojam daugiau nei eksportuojam), o uz importuota elektros energija sumokam 1,7 milijardo LTL KASMET! Jokios vejo jegaines nepakeis atomines elektrines, nes vejas pucia nepastoviai ir tu suoliu ar trukumui isbalansuoti reiketu deginti termofikacinese elektrinese importuotas dujas ar mazuta. Be to, zalioji energija brangus malonumas, pvz, pagal www.energy.eu duomenis " zalioji" danija uz elektra moka brangiausiai europoje, o atomine prancuzija pigiausiai.
Visiems rekomenduoju atmesti visas emocijas ir paskaityti www.vae.lt/faktai/

P.S Čekuolis man daug daugiau kelia pasitikėjimo nei ponas balsys kuris dar budamas adamkaus patarėju apie LEO planuojama atomine buvo visai kitos nuomones.

Teisingai AHA,Reikia apšviesti tautą,nes mūsų žmonės pasiduoda rusų propagandai.

Atomine energija siuo laikmeciu geriausias pasirinkimas.Kadaise rasiau darba ta tema,tai visi argumentai kaip neskaiciuosi uz AE,lyginant su termofikacinem ir netgi HE.Aisku HE be konkurencijos lyginant CO ismetima tenkanti 1Kw pagaminti,bet Lietuvoje He neigyvendinamas dalykas. Tad AE mums reikalinga,tik ziurint kaip dabar yra statomos branduoliniu atlieku saugyklos, plaukai jau dabar slenka:)Lietuva stebuklu krastas! Va,einu pro Akmenos uztvanka, Birutes galvej ir pro uztvankos nuleidimo kanala vanduo verziasi ?L/s,o kad ten savivaldybe pastatytu mini hidro elektrine ir energija gatviu apsvietimui panaudotu,stai ir ekonomija.As net nenoriu kalbeti apie Kurmaiciu ar Tubausiu uztvankas,kokios kilovatu atsargos tusciai taskosi.Turbut yra laukiama kol verslininkai savo nagus prikis tada aisku zmonem naudos nebebus tada tik 1 zmogui nauda.Laukinis kapitalizmas ir idiotizmas!

http://www.generator.lt/index.php?p=katalogas&gr=123&sub=0 Nuoroda jei kas noretu pasiziureti kaip atrodo mini hidro generetoriai.Man tai visiskai nebaisu:)))

Kai kitos valstybės, kartu su vietiniais klapčiukais oligarchais nenori konkurencijos, tai pradedama žaisti per nesusigaudančią visuomenę, per žiniasklaidą, per TV, sugalvoja visokius referendumus ir panašiai. Gal pastebėjote kaip Lietuvoje veikiama, kad niekas nieko nestatytų, nevystytų pramonės, jokių strateginių objektų, amžinai žaisdami ta pačia žodžių taktika,- per brangu, nesaugu, didelė kaina, pinigų švaistymas, didelis kenksmingumas, geriau tipo pensininkams išmokėtų ir t.t., ir panašiai.

Taip fujiko viskas taip ir vyksta juk nieks nebezais karo saudo gaudo uztenka sali laikyti ekonomineje priklausomybeje poto suklastot ar istrynti istorija sunaikinti identiteta tautos ir vualia tik laiko klausimas kada tokia tauta pati (ar kas is jios liko) pasiprasys i sandrauga siu laiku karo taktika :)

Sutinku su R 100% .Kazkodel keista kad Pajurio Naujienos idejo 3 uz ir 1pries statyma(ar tik vel nebus nuteikinejama zmoniu?)

Ko negali pinigai, tą gali dideli pinigai.. deja deja

..kas musu muziku klaus!Ciagi velniski pinigai suksis.Pastatys jie ta Cekuolio vardo elektrine "panasonikai"pades...........

"Kas mūsų mužikų klaus", ot žmogus save laiko, super, taip ir toliau...

Tiek nuejus nestatyti butu nusikaltimas ir jau geriau nuosava AE nei AE kaliningrade prie vakariniu veju :) juk jei mes nestatom, tai kaliningrade iskyla rusiska AE kuri naudosis musu kruonie hidro akumuliacine ir jungtimis su svedija ir lenkija.

>Emigrantai---o tai ko nepatinka zodis 'muzikai'?Teisingai 'trumpas' parase.Gi musu valdantieji Lietuvos zmoniu zmonemis turbut ir nelaiko,kad net referendumas neturi jokios galios ka nors keisti.Tai tik 'patariamasis referendumas'.Valdzia mato zmoniu nuomone;mato,kad didesne dalis yra pries,bet vis tiek daro tai ka yra numacius.Na,ar cia ne pasityciojimas is tautos?Nediskutuoju-reikalinga ar ne atomine elektrine,tiesiog idomu,kam reikalinga ismesti pavejui milijonus referendumui,kai tas absoliuciai nieko nekeicia.

Visuomenė visda keliaus pagal bandą, jeigu jau taip nenorime AE, tai gal ir transporto priemones uždarom, pagal nesaugumą???

o kas sake kad tas referendumas is vis dabar buvo reikalingas tuo labiau kad patariamasis ir is viso kas sugalvojo kad strateginiuose valstybes klausimuose turetu dalyvaut visuomene parsiduodanti uz bambali kol kas as dar nematau kad tokia visuomene turetu sprest tokius klausimus gal dar po kokiu 20 metu kas pasikeistu galbut :-)