Palankūs teismo sprendimai – vienas po kito (19 komentarai)

Pati Domarka reikia tada atleist

pagal visa rasliava ta suma turetu sumoket ponas Domarkas,kad ispirktu savo broka

turetu sumoketi uz savo klaidas, o ne is mokesciu moketoju pinigu, o nusileist dar negali

koks gali būti mokėjimas iš bendrų savivaldybės lėšų, juk promachą padarė vienas žmogus-direktorius. Tai jis iš savo atlyginimo ir tegul dengia savo padarytas klaidas, kitą kartą pagalvos, o tik po to rašys atleidimus.Kuo čia kalti kiti darbuotojai, kuriems sumažins komandiruotes ar kitas išmokas

Tas tai taip:priima kreivus sprendimus ir-jokios atsakomybes.Prie ko dabar eiliniai administracijos darbuotojai?Negi jie ponui direktoriui patare seniuna is pareigu atleist?

Neteisingi mūsų įstatymai .... vieno žmogaus ambicijos suveikė ...o mokės savivaldybė ...turėtų domarkas mokėt

Tai kad jis tų administracijos darbuotojų išrinktas,tad už darbelius atsako visi, o jis irgimes ŠLAPŠILĖJE,taigi ,sušlapo ,sušils ir vėl viskas bus okei.

Negi savivaldybėj sėdi vieni runkeliai ir niekas iš to ryžo gražuolio neišsireikalaus pinigus grąžinti savivaldybei už išvaistytas lėšas?????????a???

Domarkai esi visiskai beviltiska boba, eik dar kam nors pasiskusk. Nu tokio konkretaus durniaus nesu mates...

Ai dar prie ko salantu seniunija!! Nesistenk kirsint salantiskiu, galvoji nesuprantam tavo tikslo

Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymas
16 straipsnis. Savivaldybės tarybos kompetencija
12 punktas
sprendimo išieškoti iš savivaldybės administracijos direktoriaus ir kitų savivaldybės viešojo administravimo subjektų žalą, atsiradusią dėl jų tyčinių neteisėtų sprendimų, pareigų neatlikimo ar šiurkštaus aplaidumo atliekant pareigas, priėmimas, kai šie savivaldybės viešojo administravimo subjektai teismo sprendimu turėjo atlyginti žalą, jeigu žala neviršija jų paskutinių šešių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio.

Domarko kvailumo ribų nerasta, apimtas visas įniršio. Ieškos jis matai dar kažko. Mėgina kiršinti Salantus, kad iš miestui skirtų pinigų bus grąžinami pinigai, šiek tiek apgailėtina manyčiau. Jei bent kiek Kretingos taryba turi smegenų, tai reikalautų tų pinigų iš paties direktoriaus kišenės.

pats prisidirbo, o dar tikrins kita firma ar skaidriai atlyginimus moka. gal savo skaidruma ir kompetencija reiketu pasitikrinti.

,,,,,,,,,,

Jei po šių V.Domarko komentarų ir teismo sprendimų (kodėl didžiąją dalį turi mokėti Salantų savivaldybė?) palankiai galvutėmis linksės rajono politikai ir tylės rajono piliečiai, teks galvoti, kad rajono tarybos nariai yra ne ką švaresni už korumpuotos kiaulės akutes įsistačiusį Domarką, o rajono piliečiai verti runkelių vardo. Maždaug taip: administratorius ištaškė pinigus, bet atsakomybės už tai jokios. Sumokės runkeliai, o jei spyriosis, juos patikrins Mokesčių inspekcija Savivaldybės administratoriaus nurodymu. Ar mes tik veršių tauta? Ar pats Domarkas suvokia, kas jam atlyginimą moka?

žodis suteikiamas 25-ių kaliausių tarybai.

Mielieji! Atleidimui , juk buvo tartasi su saviv. juristais. O tai reiškia, suklaidino. Tai jų kaltė .
Vienas asmuo nesprendžia.

Atleidimo iniciatorius ar iniciatoriai , uz padaryta grubia klaida, susimoka 50% sumos.Likusia dali Loretos mineti juristai.Mano galva butu saziningai pilieciu atzvilgiu ir niekas neliktu nuskriaustas.Kitu atveju ,kai atsakomybes nebejauciama,niekas nera apdraustas nuo neteiseto atleidimo.

Turetu padorumo ponas Domarkas-sumoketu kompensacija(visa,ar kolegos minetus 50 proc)ir atsistatydintu suprasdamas koki rezonansa jau kelia tokiais savo veiksmams.Juk kiek toje savivaldybeje bedirbs;ziurek vel atsiras noras grizt i svietimo sistema.O su daugmaz pataisytais sazines reikalais,su bent jau dalinai ispirkta kalte ta padaryt bus kur kas paprasciau.