Seimo darbą stebėjo tiesiogiai (1 komentarai)

FNTT galėtų pretenduoti į Sporto akademijos pavadinimą, nes čia sportuoja “sportininkai” siekiantys rekordų ir pergalių net ir tarptautiniame lygyje… Tik, deja, niekas dar negirdėjo apie melagių ir blefuotojų olimpiadas… Girdėjome, kad galima sportuoti ir Lukiškėse…
2014.03.10 dienos 15min.lt portalo žurnalistas Skirmantas Malinauskas “analitiniame” straipsnyje “„Mailiaus byla“: plyno lauko investicija, V.Romanovo milijonai, „vaistai“ ministrui ir viršininko sindromu sergantys valdininkai” (demagogiškai, mulkinant visuomenę naudojamas V. Romanovo vardas siekiant netikrų pergalių) rašo kaip FNTT komentuoja “mailiaus” bylą:

15min.lt portalui Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) Neteisėtos paramos prevencijos ir tyrimo valdybos viršininkas (sportininkas?) Rolandas Šlepetys sakė: “buvo daugiau sportinis interesas išsiaiškinti, kodėl septynios nežinomos įmonės susidomėjo žuvininkyste”. Tik įsivaizduokite kokie aktyvūs “sportininkai” iš FNTT, jiems “mailiaus” byla – “sportinis interesas”!? FNTT dokumentas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (kuris pradėtas visiškai be jokio pagrindo) įrodo, kad tai ne tik “sportinis interesas”, bet ir visiška FNTT nekompetencija.
Toliau dar įdomiau, - viršininkas p. R. Šlepetys straipsnyje visuomenei aiškina: “NMA net ir labai norėdama nebūtų galėjusi atmesti paraiškų, nes nebuvo formalaus pagrindo.” Taigi, FNTT tarnyba pati pripažįsta, kad NMA net ir labai norėdama negalėjo atmesti akvakultūros projektų. Tą teisme patvirtino ir NMA projektų vertintojai - liudininnkai ir NMA direktorius (tuo metu) - liudininkas p. S. Silickas, kai jo paklausė ar jis gali nurodyti nors vieną, nors ir patį menkiausią rizikos faktorių dėl ko galimai galėjo būti atmesti projektai. NMA direktorius S. Silickas su šypsena atsakė: “Geras klausimas” (ir paaiškėjo, kad jokių rizikos faktorių nebuvo – byloje esantys dokumentai su Rizikos departamento direktoriaus ir projektų vertintojų parašais, kad jokių rizikos faktorių nebuvo, tą įrodo)

Reikia visuomenei paaiškinti, kad NMA tam ir yra sukurta ir joje dirba specialistai, kad vertintų projektus visais aspektais ir įvertintų visas rizikas ar galimus pažeidimus, tame tarpe ir tuos dalykus, kuriuos tiria FNTT. Taigi, kodėl “sportininkai” iš FNTT kažką randa (tiksliau - vaidina, kad randa), o NMA (ŽŪM) nieko, visiškai nieko neranda, nors jiems buvo daromas spaudimas iš FNTT ir Generalinės prokuratūros nors kažką “surasti”…?

15min.lt straipsnyje FNTT tarnybos pateikti “faktai” ir išvedžiojimai yra nieko daugiau kaip tik melas ir blefas ir niekaip nekompromituoja “mailiaus” bylos projektų dalyvių. Tai tik demagogija, nes nepateikiamas nei vienas konkretus pažeidimas ar galimas nusikaltimas. Visi akvakultūros projektų dalyvių veiksmai yra visiškai teisėti, todėl “sportininkams” iš FNTT belieka naudotis tik demagogija.
Kaip jau buvo paminėta, niekas pasaulyje melo ir blefo olimpiadų dar neorganizavo. Į “sportininkus – olimpiadų organizatorius” pretenduoja tik FNTT tyrėjai – minėtas p. R. Šlepetys, p. Šarūnas Rameikis - dabartinis FNTT direktoriaus pavaduotojas (anksčiau Neteisėto paramos panaudojimo analizės ir prevencijos skyriaus viršininkas), p. Darius Novikas - dabartinis Nusikalstamų veikų skyriaus tyrimo viršininkas (anksčiau buvusios pareigos – nenustatytos), kiti iš FNTT tarnybos ir Generalinės prokuratūros prokuroras p. Dainius Baraniūnas.
Žiniasklaida padeda organizuoti “mailiaus” bylos melo olimpiadą. Bet melo kojos – trumpos.