|
|
|
Teismas išteisino darbdavį
Kretingiškis 47 metų Algirdas Paulauskas išgirdo džiuginančią žinią – Kretingos rajono apylinkės teismas jį išteisino byloje, kurioje jis buvo kaltinamas darbų saugos ir sveikatos apsaugos pažeidimu, nulėmusiu nelaimingą atsitikimą žmogui. A.Paulausko buvusiam darbuotojui kretingiškiui 24 metų Dovydui Mažoniui buvo sunkiai sutrikdyta sveikata, kai jis 2010 metų rudenį, jo teigimu, besidarbuodamas prie vilkiko kėbulo viršutinės dalies, nukrito nuo kopėčių. Šios buvo savadarbės ir atremiamos, o ne praskečiamos, kokios privalėtų būti pagal darbuotojų saugą ir sveikatą saugančius įstatymus. Per nelaimingą atsitikimą vaikinui buvo sutrenkta galva, lūžo kaktikaulis bei raktikaulis, jis iki šiol nevaldo dešinės pusės galūnių. Tačiau Kretingos rajono apylinkės teismas, išteisindamas A.Paulauską, konstatavo, kad ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta neginčytinų įrodymų, kurie patvirtintų kaltę, o vadovautis vien tik nukentėjusiojo parodymais – negalima. Be to, nagrinėdami baudžiamąsias bylas, teismai vadovaujasi principu, jog esant abejonių, jos yra aiškinamos kaltinamojo naudai. Teismas konstatavo, kad nėra aiškus nelaimingo atsitikimo mechanizmas – jo niekas nematė, todėl byloje pateiktos tik galimos įvykio prielaidos. A.Paulauskas teismo metu savo kaltės nepripažino ir teigė, kad nelaimės dieną D.Mažoniui nereikėjo dirbti aukštyje. A. Paulauskas laikėsi versijos, kad D. Mažonio sveikatos pablogėjimą lėmė ne gamybinė trauma, o insultas – apie tai jis sužinojęs iš karto po nelaimės pasikalbėjęs su gydytoju. Byloje parodymus davęs ekspertas paaiškino, kad pagal pateiktą medžiagą nėra jokių duomenų, leidžiančių nei kategoriškai patvirtinti, nei paneigti, kad D.Mažonį ištiko insultas, o po to būtų įvykusi trauma. Teismo nuomone, A.Paulauskas nėra kaltas dėl nelaimės, nes D.Mažonis buvo tinkamai instruktuotas ir supažindintas su autošaltkalvio saugos ir sveikatos instrukcija, jog darbui aukštyje reikia naudotis praskečiamomis kopėčiomis. Darbdavys užtikrino ir saugias darbo priemones – įmonės patalpose, anot liudytojų, buvo dvejos praskečiamos kopėčios, kuriomis darbuotojai galėjo pasinaudoti. Kadangi A.Paulauskas buvo išteisintas, D.Mažonio pateiktą 100 tūkst. Lt civilinį ieškinį teismas paliko nenagrinėtą. Šis išteisinamasis nuosprendis dar neįsiteisėjo. D.Mažonio advokatas „Pajūrio naujienoms“ tvirtino jį ketinantis skųsti.
|
|
