Kalinio motina rauda ir dėl marčios likimo

Leonarda Miežetienė sakė nesuprantanti, kodėl į kalėjimą pasodinus jos sūnų Petrą, užsimota ir prieš jos marčią Eleną. „Už ką ją beteisti?“- retoriškai klausė moteris.

Kretingiškė 57 metų Leonarda Miežetienė sakė nebegalinti tylėti: jau išverkė skausmą dėl 8 metų nelaisve nuteisto savo 33 metų sūnaus Petro Miežečio, kai krūtinę užgulė naujas sielvartas dėl jo žmonos, savo marčios Elenos. „Vėl jai atnaujino kažkokį tyrimą. Labai bijau, kad keturi vaikai liks be motinos“,- kalbėjo L.Miežetienė, nujaučianti naują grėsmę šeimai.

Šiuo metu L.Miežetienės sūnus Petras Miežetis Pravieniškių pataisos namuose, kurie yra Kaišiadorių rajone, atlieka 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Ją pernai liepą P.Miežečiui paskyrė Klaipėdos apygardos teismas, vyrą pripažinęs kaltu dėl to, kad jis 2008 metų rugpjūtį tyčia verdančiu vandeniu nuplikė savo mažametį sūnų.

Dabar juodi debesys tvenkiasi virš P.Miežečio žmonos Elenos galvos – L.Miežetienė sakė nebežinanti nė kur kreiptis, kad išsiaiškintų, koks likimas laukia marčios.

Byla perduota kitai prokuratūrai

Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Jonaitis tvirtino, kad E.Miežetienei įtarimai pareikšti dėl to, kad ji galimai nesuteikė pagalbos posūniui, kai šio gyvybei grėsė pavojus. Šios bylos tyrimas buvo po keletą kartų atnaujintas ir nutrauktas.

Kretingos rajono apylinkės prokuratūrai tyrimą nutraukus paskutinį kartą, nukentėjusio berniuko mirusios motinos tėvai, o dabar – jo globėjai Birutė ir Alfonsas Algimantas Zaliapugai - šį sprendimą apskundė apylinkės teismui, o kai ten nieko nepešė – Klaipėdos apygardos teismui. Šis B. ir A. A. Zaliapugų skundą patenkino ir bylą grąžino papildomam tyrimui.

„Visiems mūsų prokurorams jau yra tekę dirbti su šia byla, taigi jie jau savo nuomonę joje išsakė. Vargu ar galėtume tikėtis kitokio sprendimo, jei kuriam nors prokurorui bylą grąžintume antrą kartą“,- R.Jonaitis paaiškino, kodėl E.Miežetienės bylą siunčiant Klaipėdos apygardos prokuratūrai, prašyta ją perduoti toliau kontroliuoti kuriai nors kitai prokuratūrai.

„Tam, kad garantuotume patį objektyviausią tyrimą, bylą perdavėme Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai. Tačiau nepastebėjome, kad Kretingos rajono apylinkės prokuratūra būtų konkrečiai pažeidusi kokius nors įstatymus ar akivaizdžiai vilkintų tyrimą, būtų šališka“,- kalbėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Giedrius Danėlius. – Tai, kad teismas atnaujino tyrimą, tiesiog parodo, ko dar trūksta, kas nepakankamai įvertinta, į kokias aplinkybes atkreipti dėmesį. Tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad šįsyk sprendimas bus kitoks. Tai yra tik to prokuroro, kuris priima sprendimą, kompetencija“.

To paties specialisto – skirtingos išvados

Paklaustas, kodėl prokurorai vis nutraukdavo bylą dėl E.Miežetienės, Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras R.Jonaitis paaiškino: „Teismo medicinos ekspertas davė išvadą, kad vaikui, nuplikytam karštu vandeniu, buvo padarytas tik nesunkus sveikatos sutrikdymas. Vadinasi, jo gyvybei nebuvo iškilęs pavojus. Taigi nėra pagrindo E.Miežetienės patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl to, kad ji vaiką būtų palikusi gyvybei pavojingoje padėtyje.“

R.Jonaičio teigimu, vaiko sveikatos būklę E.Miežetienės byloje vertino tas pats teismo medicinos ekspertas, kaip ir P.Miežečio byloje. Tuomet jis buvo padaręs kitokią išvadą – kad vaikui padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

Prokurorai svarsto: gal P.Miežečio byloje ekspertas buvo griežtesnis, mintyse turėdamas pasekmes – po nuplikymo karštu vandeniu vaiko kūną sudarkė randai, kurie liks visą gyvenimą. Dabar, vertinant tik vienu aspektu – būta pavojaus vaiko gyvybei, ar ne – teismo medicinos ekspertas teikia kitokį vaiko sveikatos būklės vertinimą.

Be to, E.Miežetienės byla yra sujungta su Kretingos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės Laimos Drungilienės – ši įtariama suklastojus pažymą, kuri buvo pateikta per P.Miežečio bylos nagrinėjimą teisme. Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras G.Danėlius užsiminė, kad Klaipėdos apygardos teismui daugiau abejonių sukėlė būtent sprendimas nutraukti tyrimą dėl galimo dokumento klastojimo.

Nei teisina, nei smerkia

„Reikia suprasti moterį – gal ji tiesiog sutriko iš susijaudinimo. Gyveno Mišučiuose, kaimo gilumoje, namuose – trys vaikai, o dar vienas – ką tik gimęs. Ir čia tokia nelaimė! Matyt, nežinojo nė ką daryti, kaip vaikus vienus namuose palikti. Aš jos nei teisinu, nei smerkiu, tik sakau, kad visaip gali būti,- kalbėjo L.Miežetienė. - Man pačiai kartą devynių mėnesių vaikas įkrito į karšto vandens vonią – traukiau vaiką ir beldžiau kaimynams į sieną, kad atbėgtų į pagalbą, kviestų greitąją.“

L.Miežetienė įsitikinusi, kad jos sūnus Petras buvo nuteistas nekaltai ir laisvą minutę visas mintis apie jo nesusiklosčiusį gyvenimą rašo į sąsiuvinį.

„Jis trokšta kuo greičiau pamatyti šeimą. Juk mažosios Gabijos, kuri lapkritį švęs pirmąjį gimtadienį, nėra nė matęs, tik iš nuotraukų pažįsta“,- kalbėjo L.Miežetienė, kurią dabar sūnus lanko tik laiškais.

Be vyro ir su keturiais vaikais, iš kurių du – Petro, likusią E.Miežetienę dabar globoja jos anyta L.Miežetienė. Ji padėjo šeimai susirasti kitą būstą, nuolat ją lanko.

„Jei atimtų vaikus, išprotėtų jinai. Ji vaikais labai rūpinasi ir tą Petro vaikelį labai mylėjo,- apie savo marčią Eleną kalbėjo L.Miežetienė, pridūrusi, kad jei jau bus bėda, visus vaikus ji užauginsianti.

L.Miežetienė žino, ką tai reiškia: ji su vyru Petru užaugino penkis savo vaikus ir dar keturis - savo sesers, kuriai gyvenimas nesusiklostė. O dar keturis brolius, seseris L.Miežetienei teko rūpesčiu apglobti, kai jie liko našlaičiai mirus motinai.

• Rašyti komentarą (66)