|
|
|
Ir po teismo kamuoja neatsakyti klausimai
Beveik prieš penkerius metus nužudyto 26 metų Andriaus Valužio motina 53 metų kretingiškė Vanda Jašinskienė dar ir šiandien gyvena neatsakytais klausimais. Kodėl žudikai pasirinko jos vienintelį sūnų ir už ką jį taip žiauriai nubaudė? Kodėl bendrakeleivio neužstojo ir neieškojo jo draugai? Visa tai liko paslaptis V. Jašinskienei, kuri tik dabar gali atsitiesti po ilgo teismų maratono. V.Jašinskienė jau gali atsikvėpti – Lietuvos apeliacinis teismas šių metų vasarį atmetė jos sūnaus nužudymu nuteistų kurmaitiškių 27 metų Andriaus Ruzgailos ir 23 metų Karolio Jenkaus skundus ir pripažino, kad jie buvo nuteisti pelnytai. Vietoj atsiprašymo bandymas nusiplauti žmogžudystės kaltę sukrėtė V.Jašinskienę, kuriai per teismus buvo sunku klausytis kaltinamuosius išsisukinėjant. „Tik prieš teismą Ruzgaila su motina buvo atėję manęs atsiprašyti. Bet tai aš įvertinau tik kaip bandymą sušvelninti bausmę. Kur jie buvo, kai laidojau sūnų ir man jų pagalba buvo išties reikalinga? Tačiau jie, matyt, nesitikėjo sulauksią tokios bausmės, o mano nuomone, teismas nusprendė teisingai,“ – kalbėjo V.Jašinskienė, kuri negalėjo atleisti vienintelio ir kartu su ja gyvenusio sūnaus žudikams. Klaipėdos apygardos teismas A.Ruzgailą ir K. Jenkų pernai birželį 14 metų nelaisve nuteisė už tai, kad 2006 metų naktį iš rugpjūčio 5 dienos į 6-ąją mirtinai sumušė A.Valužį. Dėl dvylikapirštės žarnos plyšimo sukeltų komplikacijų tų pačių metų rugsėjo 4 dieną jaunas vyras mirė ligoninėje. Tik A.Valužiui merdint V. Jašinskienė sužinojo, kokią kraupią naktį išgyveno jos sūnus. „Sūnus vis pasiskųsdavo skausmais, tačiau kai atsidūrė medikų rankose, jie jau niekuo padėti nebegalėjo. Sūnus buvo uždaro būdo ir nieko nepasakojo, nenorėdamas manęs jaudinti. Kas įvyko, sužinojau tik ligoninėje iš jo draugo, kuris tąkart buvo kartu“,- pasakojo V.Jašinskienė. V.Jašinskienė pasakojo, kad jos sūnus su savo bičiuliais automobiliu „Ford Scorpio“ važiavo iš Kurmaičių į Kretingą, kai pasibaigė kuras ir automobilis sustojo Padvarių kaime, kelio Darbėnai–Kretinga kelkraštyje. Kompanija buvo išgėrusi, todėl nusprendė automobilyje ir nusnausti. A.Valužis miegojo automobilio „Ford Scorpio“ galinėje keleivio sėdynėje, kai prie jo pristojo nuo alkoholio apkvaitę jaunuoliai. Iš automobilio išlipusį A.Valužį K.Jenkus ir A.Ruzgaila spardė net pargriuvusį, norėdami pasityčioti, jie jam numovė šortus. Nuo užpuolikų per rapsų lauką tolyn bandžiusį bėgti A. Valužį jaunuoliai pasivijo ir dar kartą sumušė. V.Jašinskienė pasakojo sužinojusi, kad po sumušimo A.Valužis pamiškiais palei geležinkelį pasiremdamas lazda ir nuogą kūną prisidengęs polietileno plėvele atėjo pas draugą. Nuo užpuolikų tąkart nukentėjo ne tik A. Valužis, bet ir tame pačiame automobilyje buvęs jo draugas A. Jonauskas. Po A. Valužio sumušimo iš rapsų lauko prie automobilio grįžę K.Jenkus ir A.Ruzgaila ne tik sumušė A. Jonauską, bet ir nuo jo nuplėšė marškinius bei trumpikes, iš jo išsityčiojo. Likimo ironija, kad Kretingos ligoninėje A.Valužis atsidūrė dėl skaudančios dešinės kojos, ant kurios buvo užvirtęs rąstas, o vėliau atsiradusius neva skrandžio skausmus malšino vaistais, kurių jam nupirko motina. Kai vyras dėl skaudančio pilvo atsidūrė medikų rankose, jam padėti jau buvo per vėlu. Teisme buvo konstatuota, kad A. Valužio mirčiai esminės reikšmės turėjo ne netinkamas gydymas, o pavėluotas kreipimasis medicininės pagalbos. Nors tuo bandė manipuliuoti A.Ruzgaila ir K. Jenkus, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, kad vėlyvas kreipimasis į gydymo įstaigą nepateisina jį žiauriai sumušusių A.Ruzgailos ir K.Jenkaus kaltės, o jų apeliaciniuose skunduose pateiktus argumentus įvertino kaip nepagrįstus ir išgalvotus. Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą ir Klaipėdos apygardos teismo sprendimą, kuriuo A. Ruzgaila ir K. Jenkus privalo V. Jašinskienei solidariai atlyginti 3 tūkst. 350 Lt turtinę ir 100 tūkst. Lt neturtinę žalą. Dar 11 tūkst. Lt nuteistieji privalo atlyginti Valstybinei ligonių kasai už A. Valužio gydymą.
|
|
