|
|
|
Džiaugsmo ūkininkų padangėje mažai, bet Metų pirmūnus išsirinko
Paskelbti šiemet jau 30-ojo respublikinio konkurso „Metų ūkis“ nugalėtojai. Tačiau, anot Ūkininkų sąjungos Kretingos rajono skyriaus pirmininko Rimanto Pauliko, nuotaikos rajono žemdirbių bendruomenėje – slogios, todėl šių metų pabaigtuvių nesiruošiama vainikuoti nei kokiu koncertu, nei kitu renginiu. Tarp geriausiųjų – kretingiškis, barzdiškis ir karteniškis „Metų ūkio“ konkurse Kretingos rajone pirmoji vieta pripažinta grūdų augintojui kretingiškiui Virginijui Čėsnai, antroji – Barzdžių kaime pienininkyste besiverčiančiam Mindaugui Narvilui, trečioji – grūdininkui Jonui Drungilui iš Kartenos seniūnijos. Vertinant ūkius, kaip kaskart, buvo atsižvelgta į jų plėtrą, diegiamas inovacijas, sąjungos narių susirinkime buvo išklausyta kolegų nuomonė apie pretendentus. Prašė sumažinti žemės mokestį – gavo pajuoką „Nežinau, kaip reaguoti... Kai žmogui ir taip bėda, o kitą dieną dar jis gauna lyg skuduru per veidą“, – tokiais žodžiais pirmininkas apibūdino pastarajame rajono tarybos posėdyje politikų priimtą sprendimą nuo žemės mokesčio atleisti tik tuos 47 ūkius, kurių savininkai vasarą dėl statistikos Žemės ūkio skyriui teikė informaciją apie nukentėjusius laukus, nors dėl sunkios finansinės padėties – užklupo stichinė sausra, rekordiškai mažos supirkimo kainos – R. Paulikas į Savivaldybę buvo kreipęsis, kad mokestinė lengvata būtų taikoma visiems rajono ūkininkams. „Aš turėjau padaryti daugybę fotonuotraukų, prirašyti „rašinėlių“ apie kiekvieną nukentėjusį pasėlių plotą, paskui dar 2 dienas sugaišti, kad tą informaciją pateikčiau internetu“, – pasakojo Rimantas. Be to, nors jis pats dirba visuose 300 ha, tiek ir deklaruoja, bet, kadangi dalis žemės užrašyta žmonos vardu, už ją lengvata nebuvo pritaikyta. „Tai naudos mano ūkis tegavo 40 eurų. Galėsiu juos paaukoti vaikų namams“, – apmaudo neslėpė pašnekovas.
Suskaičiuota, kad, 47 ūkiams sumažinusi žemės mokestį, rajono Savivaldybės biudžetas iš viso praras apie 6,7 tūkstančio eurų. „Tai tikrai nedidelė suma. Gaila, kad nebuvo atsižvelgta į siūlymą leisti paraiškas teikti visiems rajono ūkininkams“, – per Tarybos posėdį replikavo opozicijos lyderė Violeta Turauskaitė. Jai antrino Giedrius Petreikis: esą ne pajuokos, o pagalbos žemdirbiams reikėjo, o priimtas sprendimas – pavyzdys, kaip galima formaliai, be atjautos pažvelgti į situaciją. Kad žemės mokestis už 2023-iuosius metus mažinamas tokia nedidele suma, nustebino ir tarybos narį Egidijų Viskontą. Dar prieš posėdį įvykusiame Ūkio, kaimo ir aplinkosaugos komitete sprendimo projektą jis pavadino išsigimusiu, dėl tokio, sakė, nebus nei vilkas sotus, nei avis sveika, o tarp ūkininkų ir rajono Tarybos bus iškastas „karo kirvis“. Taiko „lovos“ ūkininkams, nukenčia kiti Bet Ūkio, kaimo ir aplinkosaugos komitete išryškėjo ir daugiau problemų: susikirto Gedimino Venckaus ir mero Antano Kalniaus požiūriai dėl 15 arba šiaurinėje pusėje – 25-ių hektarų, kurių Kretingos rajone reikalaujama norint pasirengti kaimo plėtros projektą ūkininko sodybai, taip pat ir ūkiniams pastatams. G. Venckaus nuomone, Kretingos rajone ne tik jauniems ir smulkiems ūkiams nėra galimybės kurtis, bet varžomos ir vidutinių ūkių galimybės, jie negali plėstis. Tačiau A. Kalnius politiko prašė žodžių nevynioti į vatą: esą visiems aišku, kad ši tvarka nustatyta vadinamiesiems „lovos“ ūkininkams sutramdyti – pasistatę ūkinius pastatus, paskui jie nė nežada ūkininkauti, o pakeičia žemės paskirtį, ir netrukus toje vietoje išdygsta gyvenamieji namai. Pavyzdžių toli ieškoti nereikia, jų pakankamai daug, užtektų su Statybos skyriaus specialistais vieną dieną pakeliauti po rajoną ir įsitikinti. G. Venckus stebėjosi, kodėl tokių argumentų, kuriuos išsakė meras, neįžvelgia nei respublikos Prezidentas, nei Vyriausybė, kodėl kitur Lietuvoje užtenka turėti 2 hektarus ir trejus metus juos deklaruoti. Surinkus papildomą informaciją, komiteto pirmininko Vytauto Ročio siūlymu, prie šių klausimų bus galima grįžti kitą Ūkio, kaimo ir aplinkosaugos komiteto posėdį. Savo ruožtu meras pažadėjo pasikviesti žemės ūkio, architektūros ir planavimo specialistus, kad šie akcentuotų, kodėl dabar galiojanti tvarka yra gera, ir kur jie mato grėsmes, jeigu būtų kitaip.
|
|
