|
|
|
Šunį užmušė, nes jis rausė lysves
Kretingos rajono apylinkės teismas jau paskelbė nuosprendį sodininkų bendrijos „Draugystė“ gyventojui S. B. (1957 m.) – šis pripažintas kaltu dėl žiauraus elgesio su gyvūnu bei visuomenės rimties sutrikdymo. Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad S. B. balandžio 12 dieną kirviu užkapojo šunį, nes jo šeimininkai skundėsi, jog gyvūnas rausė daržo lysves ir pridarė žalos. S. G. teisme paaiškino, kad jo užmušti šunį paprašė P. K., nes šis nuolat rausė sodo žemę. Tad S. G., kuris padeda P.K. ūkio darbuose, ėmėsi darbo: daržinėje susiradęs kirvį, į daržinę nusivedė ir šunį. Kadangi smūgiai kirvio pentimi į galvą nebuvę taiklūs, šuo ištrūko į lauką. Jį pribaigti teko kieme. Čia P. K. žiaurumą ir pastebėjo M.Ž., kuris, dirbdamas netoliese, sukluso, išgirdęs šuns cypimą. Pamatęs šuns egzekuciją, M.Ž. pasibaisėjo ir apie tai pranešė teisėsaugai. S. G. prisipažino užmušęs šunį, o tuomet jį įdėjęs į maišą ir išmetęs į konteinerį. Nors buvo išgėręs alaus, tačiau apsvaigęs nesijautė. Ikiteisminio tyrimo metu P.K. neigė prašęs užmušti šunį. Tačiau pripažino, kad jo sodo name gyvenanti A. K. šunį Tubį 2013 metų gruodį į namus atsivežė prieš jo valią. Kadangi Tubis rausė daržą, P. K. ir A.K. nusprendė šunį atiduoti šungaudžiams, tačiau tam niekaip neprisiruošė. Kretingos rajono apylinkės teismas S.G. pripažino kaltu dėl to, kad viešoje vietoje žiauriai elgėsi su gyvūnu, jį užmušė ir tuo pačiu įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį. Teismas S. G. skyrė šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai išdirbti 240 valandų, dirbant po 40 valandų per mėnesį. Šį nuosprendį dar galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui. S. G. anksčiau nebuvo teistas.
„P. n.“ informacija
|
|
