|
|
|
Nauja sukčiaus kaukė – renginių vedėjas
Kretingiškis 26 metų Aurimas Novickas moka keisti kaukes: tai jis - darbdavys, galintis už užmokestį įdarbinti Danijoje, tai – pradedantysis verslininkas, siūlantis sandėrį, per kurį iš salonų paimtus naujus telefonus reikia atiduoti jam, o kur dar svetimu vardu paimtos paskolos ir suklastoti dokumentai. Kaskart A. Novickui sekdavosi surasti aukų. Kaip ir šįkart – vos spėjęs iš marijampoliečio G.L. išsinuomoti brangią muzikos aparatūrą, jis ją ėmė parceliuoti kaip savo. „Tikėjausi, kad užsidirbsiu pinigų – ruošiausi vesti renginius“,- teisme teisinosi A. Novickas, kuris šių metų kovo 30 dieną iš marijampoliečio G. L. išsinuomojo garso ir šviesos aparatūros: garso kolonėlių, USB DJ kontrolerį, stiprintuvą, mikserinį pultą, dūmų mašiną, mikrofoną bei mikrofono stulpą, prožektorių, lempų, šviesos efektų, šviesų valdymo pultą bei kitokios įrangos ir jiems pritaikytų laidų komplektą. Visos šios įrangos vertė – 16 tūkst. 144 Lt. Už jos nuomą A. Novickas teigė G. L. įsipareigojęs kiekvieną mėnesį mokėti po 1 tūkst. Lt, ir taip – iki spalio mėnesio. Tačiau nė lito už nuomą taip ir nesulaukęs G.L., pavargęs telefonu prašyti A.Novicko, klausytis jo išsisukinėjimų ir melagysčių, pats atvyko į Palangą bei Kretingą ir susirinko savo turtą. Kur dalimis jį buvo išparceliavęs, prispaustas į kampą A.Novickas pats nurodė G.L. Teisme dėl sukčiavimo atsidūręs A. Novickas tikino, kad šiuo metu G.L. visi daiktai grąžinti, nuostoliai atlyginti. Išprekiavo dalimis Nors teismo posėdžio pradžioje A.Novickas bandė suokti turėjęs geranoriškų ketinimų – su išnuomotąja įranga dirbti ir užsidirbti, tačiau, priremtas įrodymų, prisipažino nuo pat pradžių turėjęs tikslą apgauti G.L. A. Novickas garso ir šviesos aparatūrą nuomojosi dar neturėdamas nė vieno susitarimo dėl darbo - vargiai tai ir būtų buvę įmanoma, nes iki kurorte prasidedančio vasaros sezono buvo likę pusantro mėnesio. Tad vieną dieną, išsinuomojęs aparatūrą, jau rytojaus dieną A. Novickas nužingsniavo į lombardą, kur dalį įrangos pardavė. Dar šiek tiek aparatūros jis užstatė prabėgus mažiau negu 3 savaitėms – tik jau kitame lombarde. Kas buvo likę, dar pasiūlė vienam pažįstamam kretingiškiui, besiverčiančiam renginių įgarsinimu, apšvietimu bei įrangos prekyba. Šis susidomėjo ir už 800 Lt įsigijo mikrofoną, 2 kolonėles, stiprintuvą bei laidų komplektą. Už geranoriškumą – apgavystės pinklės A. Novickas teisme pasakojo, kad likusios aparatūros jam dar užteko, kad galėtų įsidarbinti renginių vedėju vienoje Palangos kavinių. Juolab, kad joje taip pat būta technikos. Kavinės savininkas D.M. teisme pasakojo, kad pats planavęs kavinės šokių aikštelėje įrengti geresnį apšvietimą, tad susidomėjęs A. Novicko pasiūlymu – iš jo išsinuomoti arba įsigyti trūkstamos įrangos. „Suskaičiavau, kad man geriau apsimoka įrangą pirkti. Iš savo asmeninių lėšų sumokėjau ir paprašiau pateikti sąskaitas. Kadangi jis vis žadėdavo, bet sąskaitų taip ir nepateikdavo, paprašiau pasirašyti vekselį už 11 tūkst. Lt. Nors iš tiesų aš jam esu sumokėjęs daugiau – apie 13 tūkst. Lt“,- teisme pasakojo D.M. Vyras teigė, kad įtarimus, jog A. Novicko parduodama aparatūra iš tiesų yra ne jo, sustiprino tai, kad jam, kaip A. Novicko darbdaviui, pradėjo plaukti laiškai iš antstolių. Taip paaiškėjo, kad A.Novickas yra įsiskolinęs kitiems. Dar labiau D. M. akys atsivėrė, kai jis apie A. Novicką paskaitė straipsnius, esančius internete. „Buvau jį įdarbinęs, tad, jei kildavo kokių nors problemų, susėsdavome ir draugiškai jas aiškindavomės. Aš jam patarinėjau kaip koks psichologas, norėdamas gera, jam padėti, o iš tiesų pats papuoliau į jo pinkles“,- prisiminė D.M., kuris pareiškė 5 tūkst. 370 Lt turtinę ir 1 tūkst. Lt neturtinę žalą. *** *Palangos miesto apylinkės teismas Aurimą Novicką 2012 m. sausio 3 d. pripažino kaltu dėl to, kad jis 2011 metų lapkričio 23 dieną Palangos miesto policijos komisariate melagingai pareiškė apie tai, kad esą iš neužrakinto automobilio buvo pavogtas jam priklausantis mikšerinis pultas ,,Pioneer“, kurio vertė – 6 tūkst. Lt. A. Novickas vagystę išsigalvojo tikėdamasis, kad nebereikės mikšerinio pulto grąžinti jo savininkui, iš kurio jį buvo pasiskolinęs. *Kretingos rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 6 d. Aurimą Novicką pripažino kaltu dėl sukčiavimo. Jis žadėjo Danijoje bei Anglijoje įdarbinti 14 žmonių, už šią paslaugą prašydamas nuo 600 iki 1600 Lt už vieną asmenį. Tačiau iš apgautų žmonių gavęs pinigus A.Novickas savo pažado taip ir neįvykdė. *Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 26 d. Aurimą Novicką nuteisė dėl sukčiavimo. Apsimetęs verslininku A.Novickas septynis jaunus klaipėdiečius įkalbėjo skirtingose telekomunikacijų bendrovėse savo vardu pasirašyti sutartis ir įgyti po tris mobiliuosius telefonus. Klaipėdiečiams buvo pasiūlyta vieną telefoną pasilikti sau, o du atiduoti A.Novickui. Už tai jis klaipėdiečiams žadėjo, kad ir jiems likę telefonai bus „perrašyti“ neva bankrutuojančios bendrovės vardu ir jiems nereikės mokėti už sąskaitas. Iš tiesų A. Novickas telefonus pardavė į telefonų supirktuvę ir pinigus išleido savo reikmėms. *Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. spalio 11 d. A. Novicką pripažino kaltu dėl to, kad jis, pasinaudodamas dviejų asmenų svetimomis elektroninėmis mokėjimo kortelėmis, svetimu vardu sudarė sutartis su greituosius kreditus teikiančiomis bendrovėmis ir jų vardu paėmė paskolų. *Palangos miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 16 d. A. Novicką pripažino kaltu dėl to, kad 2011 m. gegužės 16 ir 23 dienomis bendrovėje TEO LT, šios bendrovės darbuotojui padedant, neteisėtai pasinaudojęs svetimu asmens dokumentu, suklastojo dokumentus ir taip apgaule įgijo du TV priedėlius, antenos pakuotę, ,,Skaitmeninė Gala“ raiškiosios televizijos pakuotę ir ,,Skaitmeninė Gala“ pakuotę. Taip A. Novickas apgaule įgijo turto už 1 tūkst. 357,41 Lt ir išvengė turtinės prievolės, t. y. 1 tūkst. 622,89 Lt mokesčio už „TEO LT“ AB teikiamas paslaugas.
|
|
