Antanas KALNIUS Kretingos rajono meras

Klaipėdos apygardos prokuratūra padėjo tašką dar vienoje rajono Tarybos opozicijos kontroliuojamo Kontrolės komiteto bandytoje kurpti „skandalingoje“ istorijoje. Šįkart – „ūkininkų sodybų“.

2021-aisiais patvirtinus naująjį Kretingos rajono bendrąjį planą, buvo išskirtos trijų tipų teritorijos naujoms ūkininkų sodyboms kurtis. Vienose rajono teritorijose leidžiama ūkininko sodybą statyti turint ne mažesnį nei 0,5 ha dydžio sklypą, kitose, kur yra žemės ūkio veiklai tinkamiausi derlingos žemės plotai, statyti sodybą galima bendrai turint ne mažiau negu 15 ar 25 ha žemės. Šitaip siekta užkardyti piktybiškus įprastų teritorijų planavimo procedūrų apėjimus, statant gyvenamuosius namus žemės ūkio paskirties sklypuose vidury derlingų plynų laukų, padrikai.

Bendrojo plano pakeitimai neužkirto kelio naujų ūkininkų sodybų kūrimuisi. Nuo 2021-ųjų gegužės, kuomet buvo patvirtintas naujasis Bendrasis planas, Savivaldybė išdavė sąlygas 22-jų naujų ūkininkų sodybų statyboms. Panašūs skaičiai buvo ir iki Bendrojo plano pakeitimų. Sąlygos neišduotos tik 5 projektams. To priežastys – Savivaldybei nepateikti dokumentai apie turimus 15 ar 25 ha bendro ploto žemės sklypus, žemės sklypas buvo išsidėstęs urbanizuojamoje teritorijoje, o ne kaimo plėtros, arba teritorijoje, kur naujų sodybų plėtra negalima.

Beveik prieš metus Kontrolės komitetas ėmėsi nagrinėti trylikos rajono kaimo plėtros žemėtvarkos projektų įgyvendinimo eigą ir atitiktį galiojantiems teisės aktams. Tyrimo iniciatorius – komiteto pirmininko Giedriaus Petreikio bendrapartietis Gediminas Venckus, pats neatsispyręs pagundai einant Tarybos nario pareigas atstovauti savo verslo klientų interesams Savivaldybėje žemėtvarkos klausimais. Interesai ir siekiai čia aiškūs, tad nuo pat tyrimo pradžios pasipylė vieši G. Petreikio kaltinimai Savivaldybės darbuotojams, šmeižtas, žeminimai ir žaismingos fotosesijos prie STT biuro iškabos.

Tiesa, vien viešieji ryšiai neįtikino prokurorų. Teisėsaugos pareigūnai, išnagrinėję visą Kontrolės komiteto surinktą medžiagą, priėmė G. Petreikio viešai formuotai visuomenės nuomonei atvirkščią sprendimą. Prokuratūra, Savivaldybės darbuotojų priimtuose sprendimuose neįžvelgusį nusikalstamų veiksmų, išskirtinių sąlygų sudarymo atskirų sklypų savininkams, atsisakė pradėti tyrimą ir taikyti viešojo intereso gynimo priemones.

Beje, Kontrolės komitetas nesiėmė skųsti šios prokurorų nutarties. Bet ar tuo baigsis ir opozicijos atstovų viešųjų ryšių akcijos „ūkininkų sodybų“ tema? Tikrai ne.

Pabaigai – dar vienas G. Petreikio šiandien sąmoningai nutylimas faktas „ūkininkų sodybų“ istorijoje. Šiuo metu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) aiškinasi, ar jau minėtas Kontrolės komiteto pirmininko bendrapartietis G. Venckus, atstovaudamas savo verslo klientams Savivaldybėje žemėtvarkos klausimais, nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. VTEK sprendimo turėtume sulaukti netrukus.

• Rašyti komentarą (38)