Už klaidą kelyje – agresyvi pamoka (41 komentarai)

man siaip idomu kaip milicija reaguja -ar verta pakist ar nusaut,ифшыгы яьщпфш иу мщкщсршдщрщ ьщлнлдщы дфмштшьщ

Džiaugiuosi, kad Rimantė išdrįso paviešinti įsisenėjusią problemą. Dėl žemo instruktorių lygio labai daug jaunimo vairuoti mokosi Klaipėdoje. Kretingoje paima tik pinigus, o jau mokykis pats, klausydams triaukščių, kaip išmanai...

ir dar žemesnio lygio mokytojas...

niekad nepraleidineju is salutinio kelio bandanciu isukt i pagrindini. visu pirma, nes galiu sudaryt avarine situacija uz nugaros esantiems, visu antra bus nepagarba uz nugaros esantiems, visu trecia, kaip dazniausia buna, tie, bandantys issukt is salutiniu, buna tik privaziave, o pagrindiniam kely stovintys eile, buna jau nemaza laika prastoveje. tai kam cia nepagarba?

Aprėkė žinoma negerai,bet nereikia sekti pasakų.Kretingiškė ir girdi apsiriko,juk šioje Kęstučio gatvės atkarpoje vienos krypties eismas ne vakar atsirado.Policija turėtu ne užstoti tokius pažeidėjus,o patruliuoti dažniau.Čia atseit apsirikusių labai dažnai būna.

TAUŠČIA PLEPALŲ, IŠ VIETOS NEPAJUDĖJUS KVIETI PAREIGŪNUS IR RAŠAI PAREIŠKIMĄ VIETOJE, O TOKIE VIEŠI PASISAKYMAI TIKRAI KVEPIA ATSAKOMYBE.

Andriau, suprantu ką norit pasakyt, bet manau, kad šioj situacijoj atsakomybe, kai kam ne kvepia, o smirdi ;) Palaikau tą moterį - jei mane už padarytą klaidą, kuri nesukėlė jokių tiesioginių pasekmių, mano vaiko akivaizdoje iškoneveiktų kažkoks save susireikšminęs niekalas, kuris turi būti pavizdys busimiems vairuotojams - tai ne tik rašyčiau į PN, bet kviesčiau ir tv, vien tam, kad parodyt savo vaikui, kad padaryta žmogiška klaida niekam nesuteikia tesės žeminti kito žmogaus. Aš tikiu, kad ta moteris žino ką kalba ir daro.

Pritariu Jūratei, išdėstėte mano mintis. Išties, žmogiška klaida, nesuteikia teisės koneveikti kitą asmenį. Manau, kad visi turintys vairavimo teises, padaro kelių eismo pažeidimų didesnių ar mažesnių, na nebent nepadaro tie, kurių mašina neišvažiuoja iš garažo...Kažkodėl pirmas instruktorius pamirkčiojo šviesomis ir nuvažiavo, o antrajam būtinai reikėjo pademonstruoti savo vyriškumą, mano manymu, gana nevykusiai. Džiaugiuosi moters drąsumu, jeigu daugiau tokių būtų, gal ir agresyvumo būtų aplink mažiau.

Kuo prastesnė eismo kultūra, tuo daugiau tų chuliganų keliuose, tad teoriškai jų turėtų mažėti su laiku, nes žmonija lyg ir vystosi, protas tobulėja. Nors kelių chuliganai nesudaro daugumos, o tėra mažuma, tačiau ta mažuma padaro tiek kelių eismo taisyklių nusižengimų keliuose, kiek jų nepadaro dauguma eilinių eismo dalyvių.Svarbu pažymėti, kad padaromi nusižengimai ir jų pasekmės yra kur kas skaudesni nei eilinių kelių eismo dalyvių. Tačiau sprendžiant kelių chuliganų problemą, mes pamirštame netyčinius kelių eismo taisyklių pažeidėjus.Kuo gi jie skiriasi? Kelių erelis (ar gaidelis) tyčia daro kelių teismo taisyklių nusižengimus kelyje, nes toks jo mentalitetas, jam tiesiog nesvarbios taisyklės apskritai, jis mato tik save ir savo tikslus. Tačiau juk kelių eismo taisyklių nesilaiko ir kiti eismo dalyviai, bet ar jie dėl to tampa tais blogaisiais kelių chuliganais? Manau, kad ne, tačiau ar nuo to jų padaromi kelių eismo taisyklių nusižengimai tampa mažiau reikšmingi? Galbūt nemokšiškai atliktas manevras, netikėtas manevras ar ne vietoje paliktas automobilis kartais neatrodo tokie reikšmingi, tačiau šių veiksmų pasekmės gali būti reikšmingos. Iš pirmo žvilgsnio mažareikšmis veiksmas gali nulemti daug reikšmingesnius atoveiksmius, ypač keliuose.
Kasdien keliuose galime pamatyti tokių netyčinių kelių eismo taisyklių pažeidėjų – žioplių, kurie sukelia daugybę problemų eiliniams eismo dalyviams. Nors jie neagresyvūs ir iš šono nėra blogi kaip kelių chuliganai, tačiau kelių eismo taisykles vis tiek pažeidžia ir priverčia jas pažeisti ir kitus eismo dalyvius arba net patekti į avarijas. Ryškiausi tokių kelių žioplių elgesio pavyzdžiai: važiuoja tarsi nejausdamas, kas vyksta aplinkui, nesiorientuoja kelyje, stabdo per greitai, netikėtai, pradeda važiuoti per lėtai, nesupranta, kokioje eismo juostoje reikia būti, rodo posūkius per vėlai, nerodo posūkių apskritai, rikiuojasi per greitai ar per lėtai, bet kokie manevrai gali būti nenuspėjami, nelogiški ir padaryti tiesiog nemokšiškai, palieka automobilį aikštelėje tarsi vakar gavus teises, o dar geriau – palieka automobilį bet kur, kad tik nereikėtų pasinaudoti tam reikalui skirta aikštele.Apskritai kelių žioplys nesupranta, kas yra eismas ir kaip jis organizuojamas, kodėl toks svarbus eismo saugumas ir, kad neužtenka vien tik neviršyti leidžiamo greičio norint būti pavyzdingu vairuotoju. Išlaikytas teorijos ir vairavimo egzaminas, gautos teisės yra niekis, nes tai neišmoko mąstyti kaip reikia elgtis kelyje realiomis situacijomis. Realiomis situacijomis kelių žioplys nemoka elgtis ir šimtai kursų jam nepadės, nes jis nenori suprasti realių dalykų vykstančių keliuose.Tokie kelių žiopliai gali tiesiog neturėti reikalingos vairavimo patirties arba pats automobilio vairavimas jiems neskirtas, tam nėra tinkamų asmeninių savybių ir motyvacijos. Teisės reikalingos tiesiog kaip būdas išvengti kitų susisiekimo priemonių, nors eismo saugumas būtų kur kas geriau užtikrintas tokiems žiopliams būnant viešajame transporte, nesiliečiant prie vairo. Juk ne visi tampame kosmonautais, šokėjais ar gydytojais, bet kažkodėl visi gali būti vairuotojais.Vairuoti automobilį reikia mokėti, o kartu reikia mokėti ir suprasti aplinką, kur tas automobilis randasi. Vien spausti pedalus ir sukti vairą nepakanka, nes daug svarbiau suprasti, kas bus kai paspausi ar pasuksi. Kelių chuliganai per daug pasitiki savimi ir mano, kad puikiai save supranta kelyje, tačiau nemato aplinkos, jos neįvertinta ir sukelia rūpesčių kitiems. Tai net ne policijos darbas dirbti su tokiais asmenimis, nes tai psichiatrų ar psichologų galimi klientai.Kelių žiopliai nesupranta nei savęs, nei aplinkos. Ar dėl to jie geresni nei minėti kelių chuliganai? Kelių žioplys negali būti blogiukas iš principo, nes jis tarsi tas geras kvailelis, kuriam atleidžiamos visos pasaulio nuodėmės. Jis padaro kažką blogo tik netyčia nenorėdamas, tarsi mažas vaikas. Dėl to nebauskime ir pasigailėkime, tegu gyvena toliau vargšas. Tačiau jeigu visada tokiems asmenims atleidžiama ir į juos žiūrima kaip į nevisiškai nuovokius asmenis, kurie vis dėlto yra pilnamečiai, tai jie niekada nesikeis ir liks amžinos problemos keliuose. Ir jas sukels ne blogieji kelių chuliganai, o gerieji nevykėliai – kelių žiopliai.Blogis gali būti net tik tyčinis, bet ir netyčinis. Tą svarbu suprasti.

"Lietuviai laikomi vienais netolerantiškiausių vairuotojų tarp ES šalių piliečių", kada darysime išvadas, gal laikas teises dalinti praėjus psichologinį testą?

Labai gaila, tačiau herojės pasirinktas „konflikto” sprendimo būdas jau parodo herojės norą kurstyti konfliktą. Išpylė paplavas viešai ir pasijuto geriau….

O pats įvykis labai primena tą atsitikimą, kur Kretingos taksistas įvažiavo į MAXIMĄ, visiškai blaivas, tik… pavargęs.

Šiuo atveju Romas teisus, jei Jums taip atsitiko (pamatėte pilietį darant nusikaltimą) kviečiam policiją. Būtų patikrinę automobilio dokumentus, vairuotojos blaivumą ir galimą apsvaigimą nuo narkotinių medžiagų ir sudėlioję taškus ant “i”

O dabar… labai gaila. Man neramu, kai žinau, jog p. Rimantė Kretingoje kelia pavojų sau, savo mažai dukrelei bei mums visiems.

Jei reikėtų spręsti kam patikėti parvežti vaikus sakysim iš Vilniaus namo į Kretingą, tai man jau geriau bet kuris Kretingoje dirbantis instruktorius nei straipsnio herojė.

Visiems saugios vasaros ir didesnio pakantumo vienas kitam. Tai labai lengva ir veikia. p. Rimante, gal dar nevėlu, dar galite viską pakeisti. Suprantate? Gal turėtumėte susivokti ir padėkoti, kad kažkas Jus saugo nuo Jūsų pačios ir kad Jūs šiandien skaitote šį komentarą. Visų pirma Jūs turite atleisti pati sau ir tada Jums labai palengvės.

Jūs rašote žmonių pavardes iš mažosios raidės, kaip rašote savo? Gal būt Jums visi atrodo žemo intelekto tik todėl, kad žiūrite į visus iš aukšto?

Kiekviename komentare yra tiesos, bet niekur vistiek nerandu nors vienos priežąsties, kuri pateisintu to instruktoriaus žemą elgesį. O to straipsnio manau nebūtų buvę, jei tas vyrukas būtų nebėgęs į krūmus, o pasikalbėjęs su ta moterim. Višumas dažnai vienintelė pagalba ir didžiausia bausmė. Manau, kad ne tik ta vairuotoja daugiau per "plytą" nevažiuos, bet ir tas instruktorius nusileis ant žemės.

Labai taiklus komentaras M.M., o svarbiausia, kad už jo“nekyšo“ R.Vizgaudo ausys :)

belieka tikėtis, kad vizgaudas bus geresnis ir kultūtingesnis mokytojas:))

Teisingai pasielgė moteris,kad paviešino šią situaciją,o ponui senajam Vizgaudui ne sūnų reikia užstot ir sakyt,kad ne jis buvo,o auklėt sūnelį,nes toks jo elgesys ne kokią reputaciją jo firmai daro.Daugiau tokių pilietiškų žmonių,nes Lietuvoj per chamus ir visokius niekšus jau bloga darosi.O,kad tas instruktorius nusileis ant žemės,mažai tikėtina

Na kiek man zinoma is moksliniu straipsniu, agresyvus zmones turi psichikos sutrikimu.Cia gal daugiau psichoterapeutai pakomentuotu. Prastai yra tikrinama vairuotoju psichine sveikata, kas ir atsispindi keliuose.

Tau restorane tik palitus ant vinies kabinti,o ne pries eisma vazineti !

Tau tik palitus restorane ant vinies su motina kabinti,o ne pries eisma vazineti !

Tai poniai reikejo kviesti policija uz pavojinga vairavima.Koki pavyzdi ji rodo savo mazameciui vaikui?