|
|
|
Neteisingas asmens kodas „padvigubino“ baudą
Rimantas Tarvydas iš Mažučių kaimo pakliuvo į kuriozinę situaciją – nors bauda už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą yra sumokėta, tačiau jam antstolis vis tiek paskaičiavo „premiją“. Vietoj 400 Lt baudos – nurodymas sumokėti 821,38 Lt sumą. R.Tarvydo artimieji apstulbo pamatę tokį balandžio 29 dieną antstolio Jono Petriko atsiųstą pranešimą. Dar labiau jie sunerimo sužinoję, kad šios sumos nesumokėjus per penkias dienas, jų byla atsidurs teisme. Rimanto Tarvydo motina Kristina Janina Tarvydienė teigė nežinanti nė kur kreiptis – juk bauda buvo sumokėta dar kovo 16-ąją. Moteris rankose turėjo ir mokėjimą įrodantį dokumentą – kvitą, gautą iš banko. R.Tarvydas su policijos pareigūnais susidūrė vasario 14 dieną, kai jis svečiavosi pas savo seserį Darbėnuose. Už tai, kad vyras vairavo dviratį nesegėdamas atšvaito ir būdamas neblaivus, jam pareigūnai skyrė 400 Lt baudą, kurią reikėjo sumokėti per 40 dienų. R.Tarvydui pristigus pinigų, baudą už jį sumokėjo dukterėčia. Banko kvite ji nurodė teisingą – S.Tarvydo – mokėtojo vardą ir pavardę. Tačiau „mokėtojo kodo“ eilutėje, neperspėta banko darbuotojos, įrašė savąjį asmens kodą. Dėl šio kodo, tvirtino antstolis Jonas Petrikas, ir kilo nesusipratimas. „Žmonių, turinčių tokį patį vardą ir pavardę, gali būti ir daugiau, todėl valstybinė mokesčių inspekcija vadovaujasi mokėjimo kvite nurodytu asmens kodu. Jis buvo neteisingas, todėl ir gavome pranešimą, kad Rimantas Tarvydas yra skolingas“,- paaiškino antstolis J.Petrikas. Jis patikino, kad iš atsakingos institucijos jau gautas pranešimas apie sumokėtą S.Tarvydo baudą, todėl jam sumokėti 421,38 Lt už vykdymo išlaidas nebereikės. Pasak J.Petriko, tokių problemų kyla, kai policijos pareigūnų nubausti žmonės baudas sumoka ne patys, bet šią pareigą permeta kitiems – giminaičiams ar draugams.
|
|
