|
|
|
Pajūris – ne Palangos, o visos Lietuvos
Tikriausiai dar ne visi kretingiškiai girdėjo apie Palangos tarybos sprendimą nuo 2016 m. apmokestinti įvažiavimą į Palangos miestą visam vasaros laikotarpiui. Girdėjau, skaičiau, nuodugniai domėjausi ir tiesiog likau pritrenkta – kitą vasarą, norėdami patekti į pajūrį, mokėsime po 5 eurus už parą ir ne tik už įvažiavimą pačion Palangon, bet ir į Kunigiškes, Nemirsetą, Šventąją. Aiškiau skaitytojui taps žinant, jog mokėsime už visą pajūrio zoną, kuri priklauso Palangos miestui. Taigi, jei kažkam kilo mintis, jog nieko tokio, apsieisime ir be J. Basanavičiaus gatvės šurmulio, galiu tik pasiūlyti išsamiau susipažinti su pastaruoju Palangos miesto tarybos sprendimu. Ir man visiškai neaktuali ta „basankė“, pritvinkusi triukšmo, alkoholio tvaiko ir greito maisto nesąmonių. Ten mūsų šeima vasarą nė kojos nekeliame – mums aktualesnis ramesnis poilsis gamtoje – prie jūros, mėgaujantis, pabrėžiu, ne Palangos miesto ir jos mero nuosavybe, o Gamtos, Žemės turtais, skirtais ne vien palangiškiams. Vis galvoju – koks šio naujo mokesčio pagrįstumas, kaip valdžia, nutarusi pasipinigauti, įrodys, kodėl renkamas visų pirma šitoks nemažas 5 eurų už parą mokestis ir apskritai – kas suteikė teisę apmokestinti kone visą pajūrio zoną ir gamtos išteklius? Tikriausiai išgirsime kvailų ir nepagrįstų paaiškinimų, jog šis mokestis kompensuos miesto infrastruktūrai ir oro taršai daromą žalą. Tada kyla klausimas, kur bus paskirstyti gaunami pinigai, gauti už mašinų stovėjimą? Ir vėl tie dvigubi mokesčiai...Palanga turi kurorto statusą, o tokiems miestams suteikta teisė įvesti tam tikrus mokesčius, kurių neturi kiti miestai. Pone Palangos mere, patvirtinęs šį tarybos sprendimą, verčiau apsimokestinkite savo J. Basanavičiaus gatvę papildomu mokesčiu, kad atvykėliams mažiau liktų pinigų išgerti, o po to siaubti jūsų miesto infrastruktūrą, o paplūdimio, kuris yra ne tik Palangos miesto nuosavybė, nelieskite savo absurdiškais sprendimais! Į mano argumentą tikriausiai sulauksiu kontrargumento, jog niekas pajūrio iš Lietuvos neatima. Taip, tačiau smarkiai apribojamos galimybės. Prieš priimant tokius absurdiškus sprendimus vertėtų „rimtoms“ galvoms nepamiršti, jog Palanga yra ir sveikatingumo miestas – daug žmonių čia vyksta gydytis arba gydyti vaikučius, turinčius ir labai sunkias negalias. Pagaliau man, kaip sveikuolei daugiavaikei mamai, kone kiekvieną rytą su visa krūva vaikų vykstančiai maudynėms prie jūros, bus išties per brangu tai daryti. Patarsite sveikuolei keliauti maršrutiniu autobusu? Mamoms, turinčioms vaikų, kurie dar sėdi vežimuose, tai padaryti fiziškai bus labai sunku – pavyzdžiui, nusigauti iki Kunigiškių, kita vertus, ir labai brangu. Tokios šeimos, kurios verčiau leidžia vasarą paplūdimyje truputį nuošaliau nuo paties Palangos miesto, išties nėra pelningos pačiam Palangos miestui. Tai štai – nuo šiol sugalvota, kaip pelno gauti iš visų... Nepamirškime ir to, jog bus pažeidžiami ir parapijiečių, besilankančių Palangos bažnyčioje, teisės. Tai nuo šiol ir bažnyčion vykstantis žmogus gaus už tai susimokėti? O tie žmonės, kurie važiuojame apsipirkti į Palangos turgų ar didžiuosius prekybos centrus – kaip jie? Atrodo, kad šįkart Palangos miesto tarybos nariams besisukantys skaičiukai galvoje atėmė sveiką protą. Man šis absurdiškas sprendimas kelia daug klausimų ir, žinoma, nemenką pasipiktinimą. Kviečiu visus Lietuvos piliečius neužsimerkti, nenumoti ranka – neva viskas išsispręs ir be mūsų. Manau, kad pakanka būti tik pasyviais stebėtojais, o po to bambėti, jog esame eilinį kartą nuskriausti ir „apdėti“ dar vienu mokesčiu. Asmeniškai man pajūrio zonos – smėlio, jūros ir saulės – apmokestinimas prilygsta žmogaus teisių pažeidimui. Tad raginu visus pasirašyti peticiją ir spalio 25 dieną dalyvauti eitynėse į pajūrį. Pajūris – ne vienos Palangos, pajūris – visos Lietuvos!
|
|
