Pajūrio naujienos
Help
2024 Balandis
Pi18152229
An29162330
Tr3101724
Ke4111825
Pe5121926
Še6132027
Se7142128
Apklausa

Ar verta uždrausti azartinių lošimų reklamą?

Taip
Ne
Neturiu nuomonės
Komentarų topas

Palangai – milijonai, Kretingai – teršalai

  • Irena ŠEŠKEVIČIENĖ
  • Pirmas puslapis
  • 2015-10-06
Ar kaimynai merai, beje, ir bendrapartiečiai – Šarūnas Vaitkus (dešinėje) bei Juozas Mažeika – sės prie derybų stalo ir situaciją išspręs taip, kad įvažiavimo mokestis kretingiškiams nebūtų taikomas?

Palangos miesto savivaldybei pareiškus, kad kretingiškiams neketinama daryti jokių nuolaidų dėl 5 Eur įvažiavimo mokesčio, panašu, kad artėja dviejų miestų kaimynų konfrontacija. Iniciatyvinė Kretingos politikų grupė ketina organizuoti pilietinę akciją, o rajono vadovai surašė raštą Palangos miesto tarybai, kad padarytų išlygas kretingiškiams, atsižvelgiant į tai, jog automobilių srautai vasarą į kurortą suplūsta per Kretingą, kuriai tenka kęsti didžiausias spūstis bei smogą.

Akcijos tikslas: pajūris – Lietuvai

„Iš visos Lietuvos nori atimti pajūrį, už kurio laisvę kažkada kovojo mūsų protėviai. Ir visa tai užsimojo padaryti viena Palangos grupuotė. Negalime sėdėti sudėję rankų ir leisti tyčiotis jiems iš mūsų: surengsime sarkastišką akciją – pėsčiomis leisimės į žygį iš Vydmantų į pajūrį. Parodysime Palangos vadovams, kad norime sugrąžinti Palangą Lietuvai. Tuo pačiu sarkastiškai pademonstruosime, kaip jau pradedame pratintis vaikščioti pėsčiomis į Palangą, nes atvykti į ją automobiliu begalės tik turčiai“, – kalbėjo pilietinę akciją rengiančios iniciatyvinės grupės atstovas Vilius Adomaitis.

Kretingos rajono meras Juozas Mažeika patikino, jog su Palangos miesto meru Šarūnu Vaitkumi jau kalbėjosi apie įvažiavimo apmokestinimą: „Klausiau, kokie motyvai nulėmė sprendimą įsivesti tokį didelį mokestį. Jis atsakė, kad padidėję srautai poilsiautojų, kurie palieka kalnus šiukšlių. O mokestis būtų skirtas palaikyti švarą bei tvarką ir pagerinti miesto infrastruktūrą. Anot jo, atvykstantiems į darbą Palangoje bei turintiems nekilnojamojo turto naujasis mokestis nebūtų taikomas, o poilsiautojams teks užsimokėti.“

Meras sakė skeptiškai vertinąs tokį Š. Vaitkaus požiūrį, tačiau tikino, jog ne jo galioje esą pakeisti Palangos miesto tarybos sprendimą.

Konstitucinės teisės nepažeidžia

Seimo narė Jolita Vaickienė įsitikinusi, jog toks Palangos miesto tarybos sprendimas yra neadekvatus: „Neteisinga, kad tokį pat mokestį turi susimokėti automobiliu iš didžiųjų Lietuvos miestų savaitgaliui ilsėtis į kurortą atvykstančios kompanijos, ir kretingiškiai, po darbo sumanę atsikvėpti prie jūros.“

Ji tvirtino, jog jai tekę diskutuoti su kitais Seimo nariais bei valstybės kontrolieriais, kaip galima būtų skųsti tokį Palangos miesto tarybos sprendimą: „Jų nuomone, konstitucinė teisė šiuo atveju nėra pažeidžiama, nes žmonėms paliekama galimybė prieiti prie jūros. O dėl išskirtinumo kretingiškiams, jie mano, jog tai yra Kretingos rajono bei Palangos miesto vadovų derybų reikalas.“

J. Vaickienė tvirtino ketinanti Seime inicijuoti diskusiją su kitų aplink Palangą esančių savivaldybių Seimo nariais, ar tai yra normalu, kad užsimota riboti įvažiavimą į kurortą.

Redakcijos žiniomis, Palangos miesto taryba sprendimą nuo kito vasaros sezono įvesti kurorto infrastruktūros mokestį priėmė, neapsvarsčiusi jo su Palangos miesto bendruomene.

Praėjusį penktadienį bendruomenė sudarė darbo grupę, kuri imsis išsamiai studijuoti – teisingai ar ne Palangos miesto taryba priėmė šį norminį aktą, ir, jei aptiks pažeidimų, privers jį taisyti.

Meras žiniasklaidą ignoravo

„Pajūrio naujienoms“ susisiekti su Palangos miesto meru Š. Vaitkumi nepavyko, – Palangos miesto savivaldybės atstovė spaudai Jurgita Vanagė praėjusią savaitę paprašė merui klausimus užduoti raštu, tačiau atsakymų vakar popiet dar nebuvo sulaukta.

Redakcija Š. Vaitkaus klausė: „ Kodėl Palangos miesto taryba nesitarė su Palangos gyventojais, prieš priimdama sprendimą apmokestinti įvažiavimą į kurortą? Nejaugi palangiškiai mano turį teisę į bendrą Lietuvos turtą – Baltijos jūrą ir jos pakrantę ties Palanga?

Ar, nuspręsdami taikyti tokį pat – 5 Eur – įvažiavimo mokestį kretingiškiams, kurorto politikai mano, kad tai yra teisinga, nes dauguma jų atvažiuoja prie jūros pailsėti po darbo ar savaitgaliais ne į centrą, o į aplinkines vietoves – Nemirsetą, Kunigiškes? Ar teisinga, jeigu automobiliu atvykę ilsėtis į Palangą savaitei, dviem ar mėnesiui, ir juo per tą laiką nesinaudodami, mokės tiek pat, kiek kretingiškis, atvykęs pasivaikščioti prie jūros?

Ką atsakytumėte oponentams, kurie pastebi, kad įvedus mokestį, sukuriamas įspūdis, jog kretingiškiai Palangai reikalingi tik kaip pigi darbo jėga?

Ar nemanote, kad įvesdami įvažiavimo mokestį ir palikdami mokestį už stovėjimą Palangoje, užsimojote pasipinigauti? Kai tuo tarpu kaimyninės Latvijos kurortas Jūrmala įsivedė 2 Eur mokestį ir papildomai už stovėjimą mokėti nebereikia.

Ką manote apie tai, kad per Kretingą į Palangą plūsta pagrindiniai poilsiautojų srautai, ir jeigu Kretinga taip pat pareikalautų susimokėti už važiavimą per miesto teritoriją? Ar esate mūsų Savivaldybei numatę kažkokias kompensacijas?

Ir galop, ar sveikos logikos vedami ir gerų tarpusavio santykių siekiantys kaimynai merai – Palangos miesto ir Kretingos rajono – ketina sėsti prie derybų stalo ir šią situaciją išspręsti taip, kad kretingiškiams įvažiavimo mokestis nebūtų taikomas?“

*

Po „Pajūrio naujienų“ publikacijos 2015 09 18 Nr.74 “Palanga atsuks nugarą kretingiškiams“ internetinėje laikraščio svetainėje skaitytojai išsakė kritines nuomones, neslėpdami pasipiktinimo.

Balsas: „Kartą jau buvo apmokestinę, bet kažkas padavė į teismą, kad neturi teises riboti judėjimą. Dabar vėl tas pats kartojasi: arba pakeitė įstatymus, arba čia kažkas ne taip. Logiškai tokių dalykų neįmanoma paaiškinti: dar būtų suprantama, jei apmokestintų įvažiavimą į patį miestą, bet Kunigiškiai, Monciškės, Šventoji... Jeigu tai bus padaryta, tai Kretingai lieka apmokestinti visą srautą, atvykstantį nuo Šiaulių ir Gargždų, nes kelio per Akmenos tiltą būklė – tragiška“.

. „Oi padūrė kretingiškius Palanga, oi padūrė! Kretingos investicijų sąskaita pasidarė sau pramoginę trasą, nugvelbė žemes aplinkkeliams iš rajono fondo, o kretingiškiams pamėtėjo idėją, kad nusitiestų į darbą važiuoti dviračių taką“.

Istorija: „Taip, liūdna, kad Lietuva tampa karalysčių, karaliukų šalimi. Susigalvojai, apsitvėrei tvoromis, šlagbaumais. Daraisi iš valstybinio, visuomeninio turto sau bizniuką, pasisavini jūrą, miesto gamtą, istorines vertybes. Turi pinigų, džiaukis Lietuva, neturi – dink Norvegijon, Anglijon. O dar geriau, užleiskim Lietuvą naujiems gyventojams – sirams, irakiečiams, afganistaniečiams. Tik klausimas, apie kokią čia demokratiją kalbama, kad visi žmonės yra lygūs. Gal laikas Kretingai taip pat tapti nepriklausomu miestu ir apsitverti tvoromis, – tegul pravažiuojantys irgi moka duoklę“.

Vaidotas: „Projekto“ sumanytojai ragina į Palangą visuomeniniu transportu važiuot, kad nereikėtų to mokesčio mokėti? O patys labai jau tuo visuomeniniu transportu naudojasi? Mieste stovėjimo vietas apmokestinot– viskas tvarkoj, bet už įvažiavimą netgi į prieigas mokėti – absurdiška“ . Oops: „Siūlau – visiems palangiškiams už įvažiavimą į Kretingą bei Kretingos rajono teritoriją įvesti 10 eurų mokestį, galiojantį visus metus. Surinktus pinigus padalint Kretingos rajono gyventojams kaip kompensaciją už Palangos įvestą mokestį. Pateiki kvitą, kad sumokėjai Palangai – prašau, gauk kompensaciją. Tuo labiau kad palangiškiai sunkiai išsmuks iš savo kaimelio nekirsdami Kretingos teritorijos.

Kurortas visų mūsų, biudžetą dotuoja visa Lietuva, infrastruktūra blogesnė negu Burkina Faso, o pasipūtę kaip Maljorką turėdami. Viskam turėtų būt protingumo riba, o čia ji akivaizdžiai peržengta“ .

Palangiškis: „Mieli kretingiškiai! Seniai turėjot suprasti, kad jūs mums reikalingi tik kaip pigi darbo jėga, o ne kaip poilsiautojai. Mes, palangiškiai, jau pakankamai turtingi, kad dar dirbtume visus juodus darbus: ligi išnaktų skustume bulves ir plautume indus „Basankės“ valgyklose ar valytume poilsiautojų prišnerkštus tualetus kokiuose poilsio namuose ar šiaip viešbučiuose. Už grašius, žinoma, ne už pinigus. Mes gi, per naktį, išnuomoję savo „apartamentus netoli jūros“, gauname tiek, kiek jūs visą mėnesį lieję prakaitą mūsų tualetuose.

Taigi jūs mums reikalingi tik kaip pigi darbo jėga, kuri bus atleista nuo įvažiavimo mokesčio, nes mes jums tiek atlyginimo neduosime, kad ir tam mokesčiui pakaktų.

Na, kaip poilsiautojai, tai jūs mums išvis nereikalingi. Atvažiuojate prisivalgę cepelinų, kad nereikėtų eiti į brangias mūsų valgyklas, su savo Kretingoje prisipirktais alaus bambaliais, pas mus nieko neperkate, nakvynės neimate, tik orą ir vandenį pagadinate, daugybę šiukšlių, kaip sako mūsų mielas meras, paliekate ir šiaip jokios iš jūsų, kaip poilsiautojų, naudos. Tad gal geriau Jūs maudykitės savo prūduose ar Akmenoj...“

Jis: „Na, ir super, kad tas mokestis bus, nes visi dabar važiuos į Kretingą vaikščioti, į Kretingos kavines pavalgyti, o prie jūros – į Melnragę. Ir po metų Palanga gaus nusiimti tas visas kameras ir atsiprašyti žmonių. Ir į Nidą bus pigiau nuvažiuoti“.


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas