Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

„Etikos komisija buvo renkama neetiškai“, –

  • Vitalija VITKAUSKIENĖ
  • Ekonomika
  • 2015-05-29

konstatavo Savivaldybės tarybos narys Vilius Adomaitis po Kretingos rajono savivaldybės tarybos valdančiųjų daugumos kirčio Daliai Martišauskienei vakar vykusiame Savivaldybės tarybos posėdyje. Valdančiųjų sutarimu politikė negavo jai numatyto Kretingos rajono savivaldybės Etikos komisijos pirmininkės posto.

Jau balsavimo dėl Etikos komisijos pradžia žadėjo intrigą, kai meras Juozas Mažeika pasiūlė už kiekvieną į komisiją siūlomą asmenį balsuoti atskirai. Įprastai balsuojama už visą komisijos sudėtį. Prieš balsuojant už D. Martišauskienės paskyrimą komisijos pirmininke J. Mažeika paklausė, kas norėtų pasisakyti dėl šios pretendentės tinkamumo vadovauti Etikos komisijai.

Povilas Turauskis buvo beprabylantis, bet susivaldė tarstelėjęs, gal geriau nesigadins savo šventiškos gimtadienio nuotaikos (P. Turauskis vakar šventė savo 65-mečio jubiliejų, sulaukė tarybos narių, mero ir bendrapartiečių sveikinimų). Meras paragino pasisakyti pačią D. Martišauskienę, davęs užuominą, ar vadovauti Etikos komisijai netrukdys ankstesnės jos veiklos Savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjos pareigose šešėliai. „Priežastys, dėl kurių kai kurių asmenų iniciatyva aš buvau priversta atsisakyti Švietimo skyriaus vedėjo pareigų, su etika nesusijusios“, – patikino D. Martišauskienė.

Balsavimo rezultatas iš tiesų buvo šokiruojantis: už D. Martišauskienės paskyrimą komisijos pirmininke balsavo visi 6 tarybos opozicijos nariai ir taryboje nepriklausomi Darius Petreikis bei Vilius Adomaitis. Valdančiųjų balsai pasiskirstė: 12 buvo prieš, 4 susilaikė. Valdantieji D. Martišauskienę atmetė lyg kokie nebylūs suokalbininkai, nesivarginę nurodyti to priežasčių. Po balsavimo meras pareiškė, jog opozicija turi teisę teikti antrą kandidatą vadovauti šiai komisijai ir kad sprendimo projekto dėl Etikos komisijos sudarymo svarstymas atidedamas kitam – birželio mėnesio – tarybos posėdžiui.

Klostyti ne itin smagią situaciją ėmėsi valdančiosios daugumos atstovė Jūratė Sofija Laučiūtė: „Kolegos, mačiau, kaip priešais (konservatoriai-krikščionys demokratai, kuriems jinai priklauso, posėdžių salėje yra susodinti priešais opoziciją – darbiečius ir tvarkiečius) stebėjosi mūsų balsavimu. Turbūt niekas neabejoja, kad D. Martišauskienė yra gera administratorė, bet dėl etinių dalykų... – ir kreipdamasi į D. Martišauskienę, – Jūs tuomet nežinote, kas yra etika“. J. S. Laučiūtė tvirtino, jog jeigu D. Martišauskienė nepelnytai buvo ujama iš Švietimo skyriaus vedėjos pareigų, ji turėjo gintis. „O jūs nematėte reikalo gintis“, – sakė ji D. Martišauskienei.

Opozicijos narius papiktino tai, jog svarstant Etikos komisijos sudėtį tarybos komitetuose, kurie išnagrinėja būsimo posėdžio sprendimų projektus ir dėl jų priima sprendimus, D. Martišauskienės kandidatūrai prieštaraujančių nebuvo. „Labai keista. Pagal nusistovėjusią tvarką, prieš balsuojant dėl kiekvieno klausimo meras atsiklausdavo komitetų nuomonės. Šįkart to nereikėjo.

Matyt, todėl, kad šiandieną kitaip buvo sutarta“, – stebėjosi ir teigė tarybos narys, tvarkietis Alvydas Jonaitis. Jam pritarė D. Petreikis: „Mes dirbame komitetuose, buvo aiškiai išdėstytos visos sudaromos komisijos. Švietimo komitete jokių pastabų nebuvo. Valdančioji dauguma šiandieną užtraukė stabdį, tai gal tą padaryti galėjo komitetų posėdžiuose? Aš esu beveik garantuotas, kad meras tą padarė specialiai“.

Atsikirsdamas J. Mažeika pareiškė, jog atmetant D. Martišauskienės kandidatūrą, procedūros nebuvo pažeistos, savo valią tarybos nariai išreiškė balsuodami.

„Nesigilinant į personalijas, šiandieną Etikos komisija buvo renkama neetiškai, procedūriškai – taip“, – pasakė Vilius Adomaitis.

„Esu nustebęs, „apšalęs“, kad, atrodo, rimti žmonės iš tokio nieko tokį balioną išpučia. Gėda daugumai“, – pasipiktinimą valdančiosios tarybos daugumos narių elgesiu išliejo ir opozicijoje esantis, antrai kadencijai į tarybą išrinktas tvarkietis Edmundas Valantiejus. Netylėjo ir D. Martišauskienės bendrapartiečiai darbiečiai Vytautas Ročys bei Antanas Puodys. „Nė vienas nepasakė, kodėl balsuoja prieš Dalią. Kai Dalia buvo atleista, Savivaldybės vadovai Dalios advokatui raštu patvirtino, jog dėl jos darbo jokių pretenzijų neturėjo“, – teigė A. Puodys. V. Ročys ironizavo, jog Etikos komisijos pirmininkas šįkart buvo renkamas beveik kaip šalies Prezidentas.

„Aš pasitarsiu su advokatu ir galbūt paviešinsiu, kas vyko tas tris dienas mero kabinete, kai buvau vejama iš Švietimo skyriaus. Norėjosi oriai šitą reikalą užbaigti, bet dabar turiu pamąstyti, vis dėlto kandidatuojant į merus už mane balsavo 2 tūkstančiai rinkėjų, esu atsakinga ir prieš juos“, – kalbėjo D. Martišauskienė, posėdyje pareiškusi, jog iš Švietimo skyriaus vedėjos pareigų pasitraukė neatlaikiusi tuo suinteresuotų asmenų spaudimo. „Po visų gydytojų, raminančių padariau klaidą, kad parašiau pareiškimą. Advokatas Savivaldybės vadovų klausė apie mano, kaip vedėjos, finansinius, etikos pažeidimus, buvo atsakyta, kad nieko nesu pažeidusi“, – teigė ji.

„Buvo Švietimo skyriaus darbuotojų raštas. Aš įpareigojau administraciją, kad sudarytų komisiją jūsų tarnybinės veiklos patikrinimui. Jūs to nenorėjote ir išėjote savo noru“, – aiškino J. Mažeika buvusios Švietimo skyriaus vedėjos D. Martišauskienės atleidimo aplinkybes. Tarybos nariams pastebėjus, jog nebuvo oficialiai pateikta jokių D. Martišauskienės nusižengimų, buvo tik apkalbos, meras pasakė, jog be visų dokumentinių įrodymų yra dar ir „dvasinė atsakomybė“.

Etikos komisija prižiūri, kaip Savivaldybės tarybos nariai laikosi Savivaldos įstatymo, valstybės politikų elgesio kodekso, tarybos veiklos reglamento, nagrinėja gyventojų pastabas dėl tarybos narių veiklos skaidrumo, analizuoja tarybos narių nedalyvavimo posėdžiuose priežastis, nagrinėja informaciją dėl Savivaldybės tarybos nario veiklos, viešųjų ir privačių interesų nesuderinamumo. Etikos komisija skiriama Savivaldybės tarybos įgaliojimų laikui.

Savivaldybės Juridinio skyriaus vedėja Virginija Šoblinskienė patvirtino, jog pagal Savivaldybės tarybos veiklos reglamentą, tarybos opozicija turi teisę dar kartą siūlyti kandidatą į Etikos komisijos pirmininko pareigas (tą pačią D. Martišauskienę, ar kurį nors kitą tarybos narį), tačiau sutartinai veikianti valdančioji dauguma jį vėl gali atmesti. Tuomet teisę siūlyti pirmininką įgauna meras. Vakar, tik jau svarstant kitą – biudžeto lėšų televizijos laidai apie Savivaldybę kurti panaudojimo – klausimą, J. Mažeika rėžė: „Tai, kas yra mero kompetencijoje, – spręs meras. Patinka jums ar ne“.


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas