|
|
|
„Mėguvos“ savininkas klaidina visuomenę
Po publikacijos „Padidintas mokestis gydys piktžaizdes“ („Pajūrio naujienos“, 2015-01-23) Kretingos rajono savivaldybės meras Juozas Mažeika neigia verslininko, viešbučio „Mėguva“ savininko Algimanto Bružo straipsnyje rajono valdžiai mestus kaltinimus dėl prievartinių mokesčių. Pastaruoju metu kai kurie verslo subjektai savo negebėjimą tvarkytis ar nesėkmes bando perkelti ant svetimų pečių. Madinga ir patogu tai padaryti suradus kaltus, šiuo atveju, apkaltinant Savivaldybę, valdininkus ar politikus. Patogu, nes dauguma žmonių spaudoje išreikštu žodžiu patikės. Tokia elgsena nesvetima ir gerbiamam Algimantui Bružui, kuriam nesiseka susitvarkyti su savo turtu, „Mėguvos“ viešbučiu. Komentuodamas situaciją straipsnyje „Padidintas mokestis gydys piktžaizdes“ („Pajūrio naujienos“, 2015-01-23 Nr. 6) kaltina Savivaldybę ir buvusius vadovus. Skaitydamas suprantu, kad A. Bružas Savivaldybės buvo prievartaujamas sumokėti tam tikrus mokesčius ir dėl šios priežasties jam priklausantis viešbučio „Mėguva“ pastatas yra tokios būklės. Pasidomėjau 2006 m. „Mėguvos“ sklypo detaliojo plano rengimo ir tvirtinimo procedūromis. Pateikiu komentarus ir įžvalgas. Savivaldybės tarybos narys Konstantinas Skierus prieštarauja UAB „Palangos agila“ vadovo A. Bružo išsakytai nuomonei dėl prievartinio tarybos reikalavimo skirti 120 tūkst. Lt miesto infrastruktūros plėtrai, mainais į patvirtintą detalųjį planą prie minimo viešbučio: „Norisi priminti, kad tuo metu vykusio tarybos posėdžio metu, kai buvo tvirtinamas detalusis planas, prie „Mėguvos“ viešbučio sklypo buvo prijungti 6 arai valstybinės žemės, esančios šalia. A. Bružas už tai įsipareigojo įrengti įvažiavimą ir automobilių stovėjimo aikštelę prie Žemaičių g. 8 gyvenamojo namo. To paties posėdžio metu viešbučio savininkas įsipareigojo įvažiavimą ir stovėjimo aikštelę įrengti per metus laiko, o viešbutį „prikelti naujam gyvenimui“. Deklaravo, kad analizuoja rinką, kad kuo efektyviau būtų galima išnaudoti pastatą komercinei veiklai. Analizė trunka aštuntus metus“. Tarybos nariui pritaria ir tuo metu Žemėtvarkos skyriuje dirbęs juristas, teigdamas, kad 2006-aisiais A. Bružas iniciatyviai dalyvavo Savivaldybės tarybos komitetų posėdžiuose, pristatinėjo sukurtą buvusio viešbučio rekonstrukcijos bei greta esančios teritorijos tvarkymo koncepciją. Verslininkas tikino, kad norint kuo skubiau sutvarkyti apleistą pastatą, būtina prijungti greta esantį valstybinės žemės sklypą. Architektūros skyriaus nuostata buvo tokia, kad sklypas turėtų būti panaudotas privažiavimui į Žemaičių gatvėje esančius daugiabučius ir privačius namus įrengti. A. Bružas sutiko su keliamomis sąlygomis ir savo rūpesčiu bei lėšomis įsipareigojo spręsti privažiavimo klausimą bei sutvarkyti visą infrastruktūrą. Sprendimą ragino skubinti, įrodinėdamas, kad gali netekti statybai ir aplinkos tvarkymo darbams gaunamų lėšų. Tų lėšų šaltiniai liko neįvardyti, tačiau tvarkymo darbus žadėta pradėti nedelsiant. Įtikinta A. Bružo deklaratyvių perspektyvų bei prisiimtų įsipareigojimų taryba priėmė sprendimą padidinti viešbučiui „Mėguva“ priklausantį žemės sklypą valstybinės žemės kaštais. Jokių papildomų investicijų tarybos nariai nereikalavo. Nederėtų pamiršti to, kad pastato savininkams bet kokiu atveju privaloma išsipirkti arba išsinuomoti iš valstybės naujai prijungtą žemės plotą. Galima manyti, kad šią prievolę verslininkas ir įvardina kaip „reketą“. Šiandieną regime, kad buvusio viešbučio savininkai ne tik kad neįvykdė viešai prisiimtų įsipareigojimų, bet ir sujaukė miesto planus, susijusius su infrastruktūros plėtra. Vertindamas situaciją drįstu samprotauti, kad šitie vieši kaltinimai – artėjančių rinkimų pasekmė, bandant viešumo kaina suklaidinti žmones, nebent Algimantas Bružas galėtų viešai įvardyti politikus ar asmenis, kurie, anot jo, „smaugė“ piktnaudžiaudami padėtimi ir reikalavo minėtų pinigų.
Juozas MAŽEIKA
Savivaldybės meras
|
|
