Priešinasi naujam mokesčio už šiukšles nustatymui (32 komentarai)

Būtų gerai mokestis už barzdą...

jau esu rases: mokestis uz atlieku isvezima turi buti imamas tik uz ISVEZTA ATLIEKU KIEKI taskas. jei komunaliniui neapsimoka, skelbtkite konkursa siai paslaugai teigti-norinciu ir galinciu uzteks. Nenoriu ir neprivalau moketi uz tusciu konteineriu pakilnojima. Cia aisku galioja privacioms valdoms. Labai jau skatina atlieku rusiavima, kai viska kas po ranka pakliuva kisu i konteineri, iskaitant ir nupjauta zole. Mokeciau uz konkretaus konteinerio isvezima-oi kaip kompostuociau. O dabar jeigu sukurtas mokestis tik tam kad daugiau surinkti tai ir vezkit pilnus.

Jeigu ives toki mokesti tai saziningi zmones prades rusiuoti ,o visokiu siuksliu ir dabar yra ,kurie kur siko ten paliko

"Jeigu uz siuksles reiketu moketi pagal kiekijomis vel butu uzverstos pamiskes ir pakeles,-isitikines meras J.Mazeika"(is PN 09.12 pirmojo puslapio).Kaip ten sakoma-apie kai kuriuos dalykus sprendziama pagal savo sugedimo laipsni.Ne visi pilieciai tokie svolociai,ponas mere,kad siukslintu miskus,pamiskes ir pakeles.Toli grazu ne visi.Vadinasi-tamstos pozicija tokia,kad mokescio uz siuksliu vezima sistema negali buti kitokia nei dabar yra vien del to,kad pasitaiko tokiu gamtos nemyletoju,svelniai kalbant?O tai kuo deti dori zmones,gerbiantys gamta,saziningai atliekas rusiuojantys;ne tai,kad koki maiseli buitiniu atlieku pakeleje ismestu-dar ir smulkiausia NE SAVO siuksle paimantys ir i siuksline imetantys-kodel tokiuose zmonese matote svolocius?A,ponas mere?Ne zmones kalti,kad baudos uz gamtos tersima,turbut,nedideles(tiesa sakant nezinau,kokios jos).Gautu toks siukslintojas tukstantine bauda-butu matyt ar benoretu toki savo poelgi pakartot.Kaip rusakalbiai sako 'slabo' sugalvoti sistemele,kuri leistu,kaip sakoma,kiekvienam pagal nuopelnus?Pigiau ir paparasciau,galvos sau nekvarsinant sumatuoti visus pagal viena standarta ir-rami galva.Tiek vyr.administratorius,tiek dabartinis(labai tikiuos,kad paskutine kadencija)meras-kazkokiu kreivu sprendimu salininkai,puoseletojai.Strateginio ir ukisko mastymo-kiauras nulis.

Kai zmogus uz siuksles moka 300 lt,o konteineris ne karto nebuvo isveztas, ar tai normalu. Atleiskite, uz ka cia moketi, uz fiktyvia paslauga, nes ji nebuvo atlikta. O sako,kad nauja tvarka ydinga, gal norejo pasakyti teisinga?

Labai teisingos Vaidoto mintys šiukšlių tema. Dauguma gyventojų piktinasi tuo privalomu rinkliavos mokesčiu. Viskas pasikeistų, jei mokėtume už paslaugą, t.y. deklaruotą šiukšlių kiekį. Nėra jokio teisingumo. Vienas gyventojas už konteinerio iškratymą per metus moka 99,60 litų.
Šešių asmenų šeima už tą patį konteinerį jau moka 599,60litų. Ar konteineris tusčias ar pilnas, moki už iškratymą. Prie kiekvieno namo sustoja šiukšliavežė ir iškrato konteinerio turinį, tai kodėl skirtingas mokestis. Viena namų valda moka beveik 100 litų, kita namų valda 600 litų už tokį pat konteinerį.Šiukšlių kiekį niekas nematuoja. Šitas rinkliavos mokestis įvestas vyriausybės yra socialiai neteisingas ir turi būti panaikintas. Šiukšlių išvežimas yra paslauga ir turi būti apmokama už išvežamą kiekį. Mūsų rajono valdžia stengiasi surinkti kuo daugiau neuždirbtų pinigų,todėl ir piktinasi numatomoms permainoms šioje srityje.

gal sav. valdzia pasenusi ,reikia naujos-mastancios.

Visiems piliečiams, kurie nori mokėti už išvežtą atliekų kiekį, tai tegul taip ir moka, o visi kiti likusieji galės šiukšles kratyti į jų konteinerius ar prie jų langų. Jei atsiras mandruolių, kurie dar aiškins, kad šiukšles sudegina, įveskite dar ir kamino mokestį, ir konkretų, užteks čia nuodyti aplinkinius.

dauguma piktinasi,o ne pavieniai.

Dabar daugelis šiukšles krauna į daugiabučių konteinerius,tai reiškia kad jie neturi šiukšlių.Kas bus jei mokėsime už išvežtą atliekų kiekį.Daugiabučiai vėl bus užversti šiukšlėmis.

>kretingiske-----vietoje to,kad kaltintumet 'daugeli,siuksles kraunancius i daugiabuciu konteinerius',viena,antra,trecia karta tokius pazeidejus uzfiksuotumet ir paviesintumet.Ziurek,gal ir nubaustu kokia nors institucija tokius siukslintojus.O dabar,kaip ir ponas Mazeika,kaltinate individualiu namu gyventojus,kad jie jums siuksliu i daugiabuciu kiemuose esancius konteinerius prikrauna.Ko gero ir giminiu kur nors-ne daugiabuciuose gyvenanciu-turite.Tai gal ir apie juos taip pat galvojate-tokie pat begedziai siukslintojai,nenorintys moketi visuotinio atlieku tvarkymo mokescio?

tegyvuoja L.T. valdzia su visad "GENIALIAIS" sprendimais

Ar galima mokesti uz durnuma valdininkams ivest ir uz banditizma pohicijai??????????????

Yra tu ,, svolociu ,, irOjeigu uz siuksliu kieki reiks moketi tai bus visi grioviai pilni. siandien, ir nemazai nors pas kiekviena po keleta konteineriu kieme stovi.

Na tai ir mokėkit kaip barzda pasakys...dabar po aštuonis nuo knyslės...sumastys barzda mokėsit po penkiolika...tada net nedeginsit o suvalgysit tas šiukšles kad tik nereiktu mokėt..

Visi turi po kelis konteinerius o šiukšles veža į daugiabučių konteinerius nesuprantu kodėl.

Na ar tikrai VISI,ponia kretingiske?!Ir as sakysiu:nesuprantu kodel taip kalbate.Grazu taip visus iki vieno individualiu namu gyventojus smeizti?

Namų valdos gyventojai neturi jokio tikslo vežti šiukšles į daugiabučių namų konteinerius. Atveža pavieniai gyventojai ne šiukšles, o supakuotus gerus daiktus (rūbus,avalynę ir kt), kad pasiimtų tie kurie randa kažką naudingo. Siūlau Kretingiškei įsigyti akinius.

Suverčiu į daugiabučio konteinerį, arba į pamiškę ir man dzin, mano konteineris tuščias, šiukšlių nėra, tai ir nieko nemoku, o jūs durneliai mokėkit... taip išeina,

Kai kuriuose rajonuose individualių namų gyventojai moka mokestį už suteiktą konteinerį nepriklausomai nuo gyventojų skaičiaus. Tai, mano nuomone, yra teisingiausias variantas. Šiukšliavežė sugaišta tiek pat laiko ar konteineris pustuštis ar pilnas. Mūsų rajone įvesta tvarka skurdina tuos namų valdos gyventojus, kurių yra daugiau . Esama tvarka labai naudinga šiukšles vežančiai įmonei, gaunamos nepelnytos pajamos. Valdžia gerai sugalvojo rinkliavos mokestį panaudoti už paslaugą, bet tai yra neteisinga.