Švietimo sferoje – jungtuvių nuotaikos (8 komentarai)

Valdžia tegalvoja tik apie pinigus, o žmogus jai visai nerupi.Pedagoginė psiholiginė tarnyba ir suaugusių mokymo centras dirbo normaliai ir buvo rezultatai. Kas bus kai tos įstaigos bus prijungtos prie to pinigų plovimo centro neaiškų. Tegul savivaldybė sujungia savo skyrius ir sutaupys etatų.

Aišku, kad rajono valdžiai specialiųjų ugdymosi poreikių mokiniai, kaip ir jų tėvai, norintys konfidencialumo, nelabai rūpi. Nei vienam tėvui nesinori savo atžalos vesti į didelę įstaigą, kur jo vaiko diagnozę aptarinėtų didesnis būrys darbuotojų, ypač šios srities neišmanančių vadovų. Norisi privatumo, ši sritis yra labai jautri. Nedirbantiems to darbo, nesusidūrusiems su specialiuoju ugdymu labai sunku suprasti. Neaišku, kuom užkliuvo pedagoginė psichologinė tarnyba - ar viešumo per mažai, ar rezultato nesimato? Peržiūrėkit skaičius vaikų, mokyklų kurioms buvo suteikta pagalba. Jeigu jau šios trys įstaigos negali atskirai veikti, tai tegu prijungia suaugusiųjų ir jaunimo centrą kuriai nors mokyklai, kad ir pranciškonams. Jie tvarką padarytų, net nemokamą pravažiavimą susitvarkė. PŠC gali puikiai susijungti su švietimo skyriumi, suaugusiųjų švietimą palikdami suaugusiųjų mokyklai. PPT kaip vienetas, norint išsaugoti ten dirbančių specialistų įdirbį, konfidencialumą, pasitikėjimą šia institucija, turi išlikti atskiru vienetu.

gera mintis - sujungti PŠC su Švietimo skyriumi. Mokinių mažėja, o šios institucijos didėja? Ar mokinių skaičiui mažėjant, jos neturėtų mažėti?

Kad iš pšc naudos gal % ar kiek? Neseniai reklamavosi ar gyrėsi, ir nuotrauka spaudoje( tik galvelių vis daugiau ir daugiau) kažkokiu išdirbiu metų. Tik nei sveikinimų, nei komentarų-nieko. Ir kad pinigų plovimo centras- tai kaip čia suprasti? Suaugusių ir jaunimo mokymo bei psichologinė tarnyba-tai iš vis atskiros temos. Jų reikšmė, matant kur eina šių dienų gyvenimas, tik didės.

O gal ir gera mintis suaugėlius sugražinti į buvusią vietą-M.Daujoto mokyklą.iš sutvarkytos į sutvarkytą ir daujotas užsipildytu ir centras suaugėliams o ne pakraštys kaip daukanto mokykla.Pasvarstykit

Labai liūdna, kad miesto valdžia, kuri žadėjo rūpintis eiliniais piliečiais, išsaugoję savo "kėdes" labai greitai, tai pamiršta. Man tiesiog norisi Jums priminti, kad keturi Jūsų valdžios metai labai greitai prabėgs ir tada turėsite atsakyti už visus melagingus pažadus, kvailus sprendimus ir tada kažin ar rinkėjai betikės Jumis, o kas tada.... Negi manote, kad žmonės tokie kvaili ir ne mato, kas slypi po Jūsų noro jungti - teisingai ankstesniame komentare paminėjo, patys junkitės, rodykite pavyzdį. Jei žmonių nebijote, gėdos jausmą praradote, tai bet Dievo bijokite.

. LT Lithuania.
2015-11-21 13:52:19

Man kyla tik vienas klausimas: PPT atsakomybė už vaikų gyvenimus. Ne psichologinė pagalba, kai mokyklos neturi psichologų- tegu samdosi ir tutės.
Diagnostika, kompetetinga, atsakinga, konfidenciali. Gal Adelė pasirašys po išvadomis, t.y. prisiims atsakomybę už diagnozę pvz.: intelekto sutrikimas ir t.t. skaudžias, gal paaiškins tėvams. O tėvai, ypač skaudžiais atvejais kreipiasi į vadovą.

Perskaičiau komentarus ir darosi juokinga. Į kultūros centrą (kuris yra priešais įėjimą) ir į tą pastatą kur įsikūrusi psichologinė tarnybą ateina labai daug žmonių iš viso rajono, tad puikiai matosi kas ateina ir išeina. Jokio konfidencialumo tikrai nėra. Einant pro stiklines duris taip pat matosi kiek žmonių sėdi ir laukia konfidencialių paslaugų:). Pedagogų nuomonė jau seniai buvo tokia, kad psichologinė tarnyba turėtų būti tikrai ne miesto centre.Jeigu atsiranda laisvų patalpų S. Daukanto progimnazijoje, tai tėvai ir mokytojai tik apsidžiaugtų, jeigu psicologinės tarnybos paslaugos būtų teikiamos S. Daukanto progimanazijos patalpose.