Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Nusikaltėlių taikinys – homoseksualūs vyrai

  • Dovilė URNIKIENĖ
  • Teisėtvarka
  • 2017-02-10

„V+V“ – į tokią žinutę televizijos pažinčių programoje atsiliepęs Kretingos rajono gyventojas Arvydas (vardas pakeistas) prisiviliojo ne norintį su juo megzti santykius vyrą, o nusikaltėlį, besigviešusį jį apiplėšti. Ir ši istorija, kurią teko nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui, yra ne išimtis – tai, kad homoseksualūs vyrai slepia savo orientaciją nuo visuomenės, tampa priedanga nusikaltėliams, besitikintiems, kad aukos nedrįs kreiptis į teisėsaugą.

Kretingos rajono apylinkės teismas antradienį išklausė baigiamąsias kalbas byloje, kurioje 34 metų Mindaugas Brandišauskas, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, ir 32 metų Jonavos rajono gyventojas Mantas Zagurskas kaltinami pasikėsinę įsibrauti į Kretingos rajono gyventojo namus ir jį apiplėšti. Jų planas neišdegė tik dėl to, kad šie abu kaltinamieji buvo pareigūnų slapčia sekami kitoje byloje ir, supratę, koks nusikaltimas suplanuotas, jį laiku nutraukė.

Stengėsi įgyti pasitikėjimą

M. Brandišauskas, jau anksčiau teistas 8 kartus, specialiai buvo suplanavęs savo auka pasirinkti homoseksualų vyrą, tad 2016 metų lapkričio viduryje TV pažinčių programoje paskelbė skelbimą „V+V“, kas reiškia, kad vyras ieško vyro intymiems santykiams.

Į šį skelbimą atsiliepė Arvydas, gyvenantis Kretingos rajone ir save laikantis biseksualiu.

M. Brandišauskas, periodiškai bendraudamas su Arvydu, stengėsi išsiaiškinti, kokia jo turtinė padėtis, ir pelnyti jo pasitikėjimą. Pats prisistatė, kad yra vedęs, užsiima statybų verslu ir, nors gyvena Marijampolėje, tačiau esą dažnai darbo reikalais atvažiuoja į Klaipėdą. Ir nors Arvydas jau ketino nutraukti bendravimą su naujuoju pažįstamu, šis įtikino jį susitikti – pasimatymas įvyko lapkričio 28 dieną Kretingoje, prie parduotuvės „Norfa“. Čia M. Brandišauskas persėdo į Arvydo automobilį, kuriuo vyko į jo namus, – kieme juos pasitiko čia laukę policijos pareigūnai.

Tarėsi dėl nusikaltimo

Tuo pačiu metu policijos pareigūnai sulaikė ir M. Zagurską bei M. Brandišausko sugyventinę, kurie kartu su M. Brandišausku atvyko į Kretingą tuo pačiu automobiliu „VW Golf“.

M. Zagursko užduotis buvusi laukti žinutės iš M. Brandišausko – šis išvykęs kartu su Arvydu, turėjo nurodyti jo namų adresą, kad M. Zagurskas taip pat galėtų ten atvažiuoti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Inga Mačiulienė įsitikinusi, kad M. Zagurskas, kuris jau buvo teistas 5 kartus, buvęs aktyvus padėjėjas M. Brandišauskui – jiedu aptardavo, kaip sekasi palaikyti ryšius su Arvydu, kartu planavo kelionę į Kretingą, tardavosi, kokių problemų gali iškilti vykdant nusikaltimą. Visa tai užfiksuota telefoniniuose M. Zagursko ir M. Brandišausko pokalbiuose. Juose įrašyti ir M. Zagursko patarimai, kokį elektrošoką geriausiai pasirinkti.

Pakeitė versiją

Prokurorė I. Mačiulienė akcentavo, kad ikiteisminio tyrimo metu, per pirmąją apklausą, M. Brandišauskas prisipažino ketinęs panaudoti fizinį smurtą prieš Arvydą ir taip pagrobti jo vertingus daiktus. Tačiau vėliau M. Brandišauskas savo versiją pakeitė – tikino, sumušti Arvydo neplanavęs – ketinęs tik išprovokuoti jį, o vėliau pagrasinti, kad nufilmuotą ar nufotografuotą medžiagą, atskleidžiančią jo netradicinę orientaciją, paviešins, mainais už tylėjimą paprašyti pinigų.

Tačiau prokurorės I. Mačiulienės ši versija neįtikino, nes sulaikymo metu tiek M. Brandišauskas, tiek M. Zagurskas turėjo tik seno pavyzdžio mobiliuosius telefonus, kurie neturėjo funkcijų, galinčių įrašyti pokalbius ar nufotografuoti, nufilmuoti vaizdus. Prokurorės įsitikinimu, iš anksto nusikaltimui ruošęsi ir jį suplanavę teisiamieji, jei tik būtų norėję, tikrai būtų pasirūpinę reikalingomis priemonėmis.

M. Brandišauskas replikavo, kad tokį telefoną turėjo, o kaip pareigūnai jo nesurado – net jam pačiam keista.

Homoseksualus vadina velniais

Nors M. Brandišausko ir M. Zagursko advokatai tvirtino, jog byloje nėra pakankamai įrodymų – juk kaltinamieji nespėjo niekur nei įsibrauti, nei apiplėšti, bet šie vyrai figūruoja ir kitose analogiškose bylose kituose Lietuvos miestuose.

Panašu, kad savo aukomis homoseksualius vyrus pasirenka ir daugiau nusikaltėlių. Pavyzdžiui, viename telefoniniame pokalbyje, kurį užfiksavo policija, M. Brandišauskas bendrauja su nenustatytu asmeniu, esančiu pataisos namuose ir prašo pasidalinti patirtimi, kaip geriau apiplėšti homoseksualų vyrą. Beje, tokie žmonės nuteistųjų žargone turi net savo pavadinimus – „pedalai“ ir „velniai“.

Prokurorei išsakius pastebėjimą, kad net teismo metu buvo galima įsitikinti M. Zagursko neigiamu nusistatymu prieš gėjus, šis, sakydamas savo baigiamąją kalbą, emocingai tvirtino esąs tiesiog panašus į Seimo narį Petrą Gražulį, pagarsėjusį homofobiškais pareiškimais. „Esu toks žmogus ir daviau nuoširdžius parodymus. Prašau išteisinti mane dėl to plėšimo“, – sakė M. Zagurskas, kelis kartus homoseksualius asmenis pavadinęs „homo sapiens“ terminu ir tuo privertęs nusišypsoti teismo dalyvius.

M. Zagurskas mirties bausme pavadino prokurorės siūlymą jį nuteisti 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, atliekant ją pataisos namuose, ir aiškino, kad yra vedęs, nori dirbti.

Kitą savaitę vesti ketina ir M. Brandišauskas, kurio draugė šiuo metu laukiasi. „Pasižadu nedaryti jokių nusikaltimų, nuoširdžiai gailiuosi“, – sakė M. Brandišauskas, kuriam prokurorė pasiūlė skirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas