Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Patys „Žibosos“ bylos dalyviai liūdnai juokauja, kad jie, matyt, pasieks rekordą – trečiadienį turėjo įvykti jau šeštasis teismo posėdis, tačiau byla ir vėl liko neatversta. Šįkart – dėl to, jog posėdyje nepasirodė vienas advokatų.

Advokatas Vitalijus Katėnas tik prieš pat teismo posėdį pranešė, jog jame nedalyvaus, nes esąs užimtas kitoje byloje. Pradėti bylos nagrinėjimą be gynėjo nesutiko kaltinamoji Dalia Aušrienė. Tad teismui neliko nieko kita, kaip tik bylą nukelti į kitą posėdį.

Tą pačią dieną teismas priėmė nutartį, kuria advokatui V. Katėnui skyrė 380 eurų baudą. „Advokatas apie neatvykimą pranešė tik tą pačią dieną, kai turėjo vykti posėdis, jis nepateikė įrodymų, jog tuo laiku yra užimtas kitoje byloje. Informacinėje teismų sistemoje taip pat nėra duomenų, kad advokatas tuo metu dalyvautų kuriame nors teisme. Be to, užimtumas kitoje byloje nelaikoma pateisinama priežastimi nedalyvauti teismo posėdyje“, – motyvus, kodėl skyrė baudą, paaiškino Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė.

Advokatas V. Katėnas turi teisę pateikti prašymą, kad jam skirtoji bauda būtų sumažinta arba panaikinta.

Teisme nedalyvavo ir dar vienas advokatas, tačiau šį vienam posėdžiui pavaduoti pasisiūlė kitos kaltinamosios gynėjas. Visgi šis kolegiškas solidarumas neišpildė bylos dalyvių noro kuo greičiau pradėti ir baigti bylos nagrinėjimą.

Be to, Kretingos rajono apylinkės teismas paskelbė nutartį, kuria atmestas buvusios „Žibosos“ direktorės Dalios Aušrienės prašymas nušalinti nuo bylos teisėją R. Kulberkienę. Savo sprendimą R. Kulberkienė grindė tuo, jo prašyme nurodyti iš esmės tie patys motyvai, kuriuos jau buvo nurodęs prokuroras, taip pat anksčiau siekęs nušalinti teisėją nuo bylos, bet nesėkmingai.


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas