|
|
|
Teismai apgynė darbininką
Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija atmetė inžinieriaus-statybininko Virginijaus Mažučio ir bendrovės „Kretingos vandenys“ apeliacinius skundus dėl Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio: Basanavičiaus g. atliekant kasimo darbus žemių prispaustam ir stipriai sužalotam darbininkui Vytautui Jonaičiui bendrovė vis dėlto turės sumokėti 14 tūkst. Eur žalos atlyginimo, o V. Mažutis – per 2 tūkst. Eur nukentėjusiojo advokato pagalbai. Be to, V. Mažučiui dar skirta ir 38 MGL dydžio bauda. Dėl nelaimės kaltino patį Inžinierius nuteistas už tai, kad bendrovėje „Kretingos vandenys“ dirbdamas inžinieriumi-statybininku ir būdamas atsakingas už darbų saugos ir sveikatos instrukcijose nurodytų reikalavimų vykdymą bei atlikdamas statinio darbų vadovo funkcijas, pažeidė reikalavimus dirbant iškasose imtis reikiamų saugos priemonių, užtikrinančių šlaitų ir pylimų patikimumą. Apeliaciniu skundu V. Mažutis prašė priimti išteisinamąjį nuosprendį, teigė, kad, atvykęs į darbų vietą Basanavičiaus g., nurodė darbininkams išlipti iš griovio, atsivežti apsauginius skydus, juos sumontuoti ir tik po to dirbti toliau. Dar iki nelaimingo atsitikimo buvę atvežti du apsauginiai skydai, kurie įvykio metu rasti šalia iškasos. Be to, anot V. Mažučio, liudytojas patvirtino, kad nukentėjusysis niekam nesakęs į griovį įsilipo staiga, nors darbų saugos reikalavimus žinojo, buvo supažindintas su darbo iškasose taisyklėmis, bet jų nepaisė. Tad dėl nelaimingo atsitikimo yra kaltas pats, juolab kad buvo dar ir neblaivus – praėjus 4 val. po įvykio jo kraujyje rastos 0,76 prom. alkoholio. Įvykio metu jos galėjusios būti gerokai didesnės. Mano, kad žalos suma – per didelė Bendrovė „Kretingos vandenys“ taip pat prašė civilinį – 14 tūkst. Eur – ieškinį atmesti arba sumažinti. Esą Kretingos rajono apylinkės teismas, nors ir nustatė, kad pats V. Jonaitis elgėsi labai rizikingai, priteisė didžiausią galimą neturtinės žalos atlyginimo sumą. Bendrovės atstovai svarstė, kad galbūt iš tikrųjų įvykio metu darbininko kraujyje alkoholio promilių buvo gerokai daugiau? Priešingu atveju – kodėl jis atsisakė būti vežamas į ligoninę, prašė nekviesti greitosios medicinos pagalbos, o parvežti jį namo? V. Jonaičio advokato nuomone, kaltindamas nukentėjusį darbininką, darbdavys elgiasi nesąžiningai. Nėra jokių duomenų, kad jo ginamasis kada nors darbe būtų pasirodęs neblaivus. Bendrovėje jis išdirbo daug metų, buvo giriamas ir vertinamas kaip specialistas, nuobaudų neturėjo. Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija iš nuteistojo V. Mažučio ir civilinės atsakovės bendrovės „Kretingos vandenys“ priteisė dar ir po 314 Eur V. Jonaičio teisinės pagalbos išlaidoms padengti. Sprendimu patenkintas „Tokio sprendimo ir tikėjausi, daugiau neturiu ko pridėti. Viską, ką pasakiau teisme, yra gryna tiesa. Negaliu garantuoti už kitas brigadas, bet bent jau mūsų jokių nuo žemės griuvimo apsaugančių skydų dirbant iškasose niekada nesame dėję“, – „Pajūrio naujienų“ pakalbintas sakė Darbėnuose gyvenantis buvęs „Kretingos vandenų“ darbininkas V. Jonaitis. Dėl jo ligos šeima patyrė ir didelių piniginių nuostolių. Klaipėdos universitetinėje ligoninėje mėnesį jis buvo komoje, po to sekė labai sudėtinga operacija, dar prisimetė plaučių uždegimas, savaitę laikėsi didelė temperatūra. Anot Vytauto, tą vasarą ir už lango buvo 34–35 laipsniai karščio, palatoje tokiu oru taip pat neįmanoma tvertis. Rytą vakarą iš Darbėnų atvažiuodavo žmona, dėdavo prie kūno šaldytuve specialiai užšaldytus ledus, kad tik bent kiek ligonis atvėstų. Ne ką geriau buvo ir tęsiant gydymą namuose. Iki nelaimės svėręs 92, vyras teigė sulysęs iki 50 kilogramų, iš naujo mokėsi vaikščioti. Ateities planų nekuria Tą dieną, kai kalbėjomės telefonu, V. Jonaitis buvo Nidoje. „Šiandien aš čia su giminėm ilsiuosi, kvėpuoju pušų oru“, – atviravo 57-erių vyras. Kol kas jis nekuria jokių ateities planų. Žmogus nežino, ar kada nors galės pradėti normaliai dirbti – sveikata tebėra kaip reikiant pašlijusi. Kadangi stipriai buvo sužaloti, po to operuoti plaučiai, greit pavargsta, bemat apima dusulys, reikia prisėsti. Sutinsta ir skauda kojas, diegia šoną. Vytautas teigė brigadoje su visais puikiai sutaręs, su nuteistu inžinieriumi Virginijumi taip pat nesukeisdavo žodžio. Ypač nemalonu, kad darbdaviai visaip stengėsi išsiraityti, net įtarė jį darbo metu buvus neblaivų. „Aptemus sąmonei, ne viską, kas po nelaimės vyko, aš ir prisimenu. Tik protarpiais matau save sėdintį, šmėžuoja kažkokios aplinkinių namų moterys, duoda man kažko nuo nepakeliamo skausmo išgerti. Gal ten ir buvo kokio alkoholio? Sako, neprašiau manęs vežti į ligoninę... Bet juk daug ką, esant tokiai būsenai, galėjau suvokti ir daug ką pasakyti ne taip, patys galėjo susiprasti ir daryti, kaip reikia. Atsitokėjau tik Darbėnuose, pamatęs savo namo kampą“, – liūdnąją dieną prisiminė V. Jonaitis.
|
|
