|
|
|
Pirmojo daugiabučio renovacija persikels į teismą
Pirmojo Kretingos mieste pradėto renovuoti daugiabučio Vilniaus g. Nr. 10, kretingiškių nuo seno vadinamo kremline, nesėkmės istorija darbų pabaigoje jo administratorių – bendrovę „Kretingos komunalininkas“ – bei darbus atlikusią statybos įmonę iš Klaipėdos „Lankstinys“, kaip teigė jos vadovas Arūnas Kaulius, veda į teismą: mat, išlindo grubios projektavimo klaidos, už kurias niekas nenori prisiimti atsakomybės.
Nenumatė šlaitinio stogo Šią situaciją vakar vakare ir bandė aiškintis susirinkę šio daugiabučio gyventojai, bendrovės „Kretingos komunalininkas“ direktorė Renata Surblytė bei bendrovės „Lankstinys“ vadovas Arūnas Kaulius. Vilniaus g. Nr. 10 namo renovacijos investiciniame plane, kurį rengė vilniečių bendrovė „Projektų rengimo centras“, nebuvo numatyta, kad reikalinga atnaujinti 200 kv. m šio namo šlaitinio stogo. Todėl šie papildomi darbai, kainavę 18 tūkst. eurų, nebuvo įtraukti į bendrą renovacijos sąmatą. Ši našta tarsi Damoklo kardas šiandieną pakibo viršum namo gyventojų: vidutiniškai kiekvieno būsto gyventojams, priklausomai nuo buto ploto, renovacija pabrangtų nuo kelių šimtų iki 1 tūkst. eurų. Rangovas darbus iš esmės užbaigė, tačiau jie tebėra nepriduoti, nes statybininkai neatgauna skolos. Tačiau gyventojai nesutinka mokėti papildomų pinigų, nes mano, kad rangovas turėjo iš anksto susiskaičiuoti darbus bei jų įkainius, ir imtis objekto renovacijos arba – ne. O atsakomybę, jų manymu, turėtų prisiimti klaidingai namo investicinį planą parengę projektuotojai. Neapsikentęs neatgautos skolos, A. Kaulius tvirtino praėjusį ketvirtadienį už daugiabučių namų renovaciją Kretingos mieste atsakingą bendrovę „Kretingos komunalininkas“ jau padavęs į teismą. „Dar birželį, užbaigiant darbus, už stogą pateikėme sąmatą – 43 tūkst. eurų, arba 18 tūkst. brangiau, negu buvo numatyta. Tačiau mums šių pinigų nesumoka, nors darbus atlikome. Tai yra negarbinga, o teisme ir išsiaiškinsime, kas dėl to kaltas“, – „Pajūrio naujienas“ patikino A. Kaulius. Naštą užkrautų gyventojams Vilniaus g. 10 namo senbuvis Juozas Šakinis išsakė daugumos gyventojų nuomonę: „Nepritariame rangovo pozicijai: kai ėmėsi darbų, turėjo pamatyti, kad stogo parametrai – kitokie, negu plane, suskaičiuoti medžiagas ir kainas, bet tylėjo – gyventojams nieko nesakė. Žmonės dėl to pasipiktinę: rugsėjį namą jau turėjo priduoti, o dabar lyg grasinama gyventojams, kad susimokėtų. Mūsų name – dauguma senjorų. Jeigu statybininkai darbų eigoje būtų pasakę, kad teks mokėti brangiau – būtų buvę visai kas kita, o jie atsibudo tik dabar. Ir visą naštą nori užkrauti gyventojams.“ Anot senbuvio, nors namas jau šildomas, tačiau gyventojai ligi šiol nežino, kaip reikės mokėti už atliktą renovaciją bei šilumą. „Buvo pasakyta: kai namą priduos komisijai, tuomet ir suskaičiuos, kiek ir kaip mokėsime. Dabar gi žinome tik tiek, kad bankui turėsime išsimokėti per 20 metų“, – teigė J. Šakinis. Vyras tvirtino, jog iš esmės statybininkų darbu gyventojai yra patenkinti: „Renovacijos darbų pradžioje buvome išsakę visokių pageidavimų ir pastabų: norėjome, kad rūsyje apšiltintų lubas ir pakeistų šalto vandens vamzdį, tačiau jie paaiškino, kad į renovacijos darbų sąmatą tai neįeina. Dabar visas namas – gražus, liko užbaigti tvarkyti tik karnizus palei stogą, bet kol neišsprendė konflikto, statybininkai jų nebetvarko. Nerenovuotos liko ir laiptinės, kurios taip pat į šilumos taupymo programą neįtrauktos.“ Institucijos keitė pozicijas Bendrovės „Kretingos komunalininkas“ vadovė R. Surblytė „Pajūrio naujienoms“ sakė visgi bandysianti įtikinti gyventojus, kad susimokėtų už papildomai atliktus stogo tvarkymo darbus: „Juk iš teisingumo pozicijos žvelgiant, jei ir netiksliai parengtas investicinis planas, stogo darbai vis vien buvo atlikti, ir žmonėms būtų tekę mokėti brangiau.“ Ji paaiškino, kodėl visus metus, kol vyko namo renovacijos procesas, situacija nebuvo atskleista gyventojams: „Tas namas buvo pirmasis, patekęs į renovacijos traukinį. Kai 2013 m. Lietuvoje prasidėjo daugiabučių namų renovacija, per 2–3 mėn. reikėjo suskubti pateikti dokumentus, dėl to ir investicinis planas parengtas skubotai“, – projektuotojų klaidą pripažino R. Surblytė. Ji tęsė mintį: „Po to Aplinkos ministerija dar pratęsė terminus, tačiau mes skubėjome, to nežinodami. O dabar, kai susidūrėme su problema, Būsto energijos taupymo agentūra motyvuoja, kad patys turėjome įsivertinti situaciją. Aplinkos ministerija iš pradžių taip pat spaudė – ką rangovas įsipareigojo, tą ir privalo įvykdyti. Dabar gi ministerijos pozicija kitokia – kad reikia tartis su gyventojais.“ * Renovacijos procesas stringa ir Topolių g. Nr. 10 daugiabutyje. Anot R. Surblytės, praėjusį ketvirtadienį rangovai gavo finansavimą ir pratęs darbus – šildyti butus turėtų pradėti ligi lapkričio pradžios. „Paguodai pasakysiu, kad Klaipėdoje yra 7 tokie įstrigę namai, Šilutėje – 1“, – teigė R. Surblytė.
|
|
