|
|
|
Verslininkas Savivaldybę šokdina toliau
Su jam palankia Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi, vykdomuoju raštu ir klausimu, kodėl Kretingos rajono savivaldybė šiuos dokumentus ignoruoja, į „Pajūrio naujienas“ kreipėsi kretingiškis Svajūnas Jašinskas. Tuo metu Savivaldybės Juridinio skyriaus vedėja Virginija Šoblinskienė teigė nesuprantanti, ką tas, anot jos, teisme išpeštas vykdomasis raštas S. Jašinskui duos – esą, teismo sprendimas yra įvykdytas.
„Apie tai S. Jašinskas puikiai žinojo, nes buvo raštu informuotas“, – sakė ji. Atstovaudamas bendrovei „Nordcros“ bei verslininkui Algimantui Valevičiui, S. Jašinskas su Savivaldybe bylinėjosi dėl dviejų žemės sklypų – Tiekėjų g. 43 ir Tiekėjų g. 43 A – nesuderinimo ir šių metų kovo 2 d. pergalę pagaliau pasiekė. Liepos 17 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo raštu Savivaldybės administracija buvo įpareigota iki rugpjūčio 7 d. pateikti duomenis apie šio teismo sprendimo vykdymą. Nurodytos datos išvakarėse raštu per LITEKO sistemą buvo pranešta, kad Savivaldybės Architektūros ir planavimo skyrius žemės sklypų Tiekėjų g. 43 ir 43A planus, prilyginamus detaliojo teritorijų planavimo dokumentams, suderino ir grąžino juos pareiškėjams. Tačiau teismas konstatavo, kad vis dėlto atsakovas nepagrindė ir nepateikė faktinių duomenų, patvirtinančių, kad tinkamai įvykdė įsiteisėjusį teismo sprendimą, t. y. Savivaldybės administracija priėmė naują sprendimą dėl žemės sklypų, esančių Tiekėjų g. 43 ir 43 A Kretingoje, planų, prilyginamų detaliojo teritorijų planavimo dokumentams, derinimo. Nesant įrodymų, pagrindžiančių sprendimo vykdymą, teismas konstatavo, jog sprendimas nėra įvykdytas tinkamai, ir išdavė vykdomąjį raštą. Anot Savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjos, teismas vykdomąjį raštą išduoti pasiskubino. „Tą pačią dieną, kai dar buvo galima įrodymus apie įvykdytą sprendimą pateikti, mes juos pateikėme, – sakė ji. Liepos 17-ąją buvo išsiųsti raštiški pranešimai bendrovei „Nordcros“ ir Algimantui Valevičiui, kad pateikti planų projektai yra suderinti, o projekto bylos buvo grąžintos. Dėl žemės sklypų suderinimo su Savivaldybe S. Jašinskas teigė kovojęs nuo 2000-ųjų. „Tai kaip Kretingos rajone verslas gali daryti verslą, kai tam yra trukdoma?“ – retoriškai klausė jis. Paklausta, kodėl procesai užtruko taip ilgai, V. Šoblinskienė atsakė, jog iš pradžių verslininkai buvo pradėję rengti detaliuosius planus, bet jų nebaigė. Pasikeitus teisės aktams, supaprastinta tvarka rengė žemės sklypų planus, prilyginamus detaliesiems planams. „Jie pageidavo didelių plotų prie pastatų, kurio vieno nė pastatu nepavadinsi – apleistas, apgriuvęs, o ant stogo augo krūmokšniai“, – teigė V. Šoblinskienė. Anot jos, dėl sklypų plotų dydžio vyko derybos. Prie apleistojo pastato buvo siūloma iš pradžių formuoti 15-os arų, o po to – 30 arų sklypą. „Tokia situacija susiklostė, ir reikalai užstrigo, nes pati Savivaldybė šalia planavo suformuoti apie 60 arų sklypą pardavimui. Dabar šiam sklypui žemės nebeliko“, – paaiškino Juridinio skyriaus vedėja.
|
|
