Parako statinei – pagalba iš dangaus

Padvarių kaime užsiliepsnojus daržinei, ją gesinti suskubo ne tik ugniagesiai gelbėtojai, bet ir Lietuvos karinių oro pajėgų paieškos ir gelbėjimo sraigtasparnis.

Antradienį vakare ūkininko Juozo Šopagos ūkiniame pastate Padvarių kaime kilęs gaisras vos netapo kur kas rimtesne bėda – tik laimingas atsitiktinumas lėmė, kad daržinėje saugota kuro talpa kaip tik buvo ištuštinta, o prie gaisro gesinimo netikėtai prisijungęs Lietuvos karinių oro pajėgų paieškos ir gelbėjimo sraigtasparnis gerokai palengvino darbą gaisrininkams, kurie su ugnimi kovėsi 13 valandų.

Gesino ir sraigtasparnis

Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Kretingos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininko pavaduotojo Vaidoto Parnarausko teigimu, pranešimas apie Padvariuose degančią daržinę gaisrininkus pasiekė antradienį 18 val. 35 min.: „Į gaisrą išlėkė budinti Kretingos gaisrininkų gelbėtojų komanda, taip pat į įvykio vietą išsiųsti Palangos, Darbėnų ekipažai, iš Gargždų iškviesta 25 tonų vandenvežė.“

Į Padvarius atvykę ugniagesiai kibo gesinti liepsnojantį pastatą, o netrukus pastebėjo ir pagalbą iš dangaus – Lietuvos karinių oro pajėgų Aviacijos bazės Paieškos ir gelbėjimo posto Nemirsetoje sraigtasparnį, kaip tik vykdžiusį gaisro gesinimo pratybas.

„Sraigtasparnio mes nekvietėme – tai tebuvo laimingas sutapimas. Mūsų žiniomis, grįždami iš mokymų, sraigtasparnio pilotai pastebėjo degančią daržinę ir nusprendė padėti – nežinau, ar tai buvo žmogiškas geros valios gestas, ar vadovybės įsakymas. Bet tai jokiu būdu nereiškia, kad taip bus nuolat“, – sakė V. Parnarauskas.

Pasak jo, sraigtasparniai gaisrų gesinimui pasitelkiami ne taip jau dažnai ir tik išskirtiniais atvejais, kai kyla grėsmė gamtai.

„Žinoma, jei pagalba iš oro nebūtų prisidėjusi prie gesinimo, būtume užtrukę ilgiau, – sakė V. Parnarauskas. – Vyrai su ugnimi kovėsi iki 5.45 val. ryto.“

Daržinės savininkas Juozas Šopaga gaisro padarytą žalą įvertino 80 tūkst. eurų.

Lyg parako statinė

Ūkininko J. Šopagos sūnaus Sauliaus Šopagos žodžiais, ši gaisro istorija galėjo baigtis kur kas prasčiau, jei ne dar viena sėkminga aplinkybė.

„Pasisekė ne tik dėl to, kad stambioji technika stovėjo lauke. Dar didesnė laimė, kad pastate stovėjusi kuro talpa kaip tik buvo ištuštinta – kuras turėjo būti atvežtas jau kitą dieną, – kalbėjo S. Šopaga. – Galiu tik pasidžiaugti operatyviu gelbėtojų darbu ir stebėtis, kad apskritai gaisrą pavyko užgesinti. Juk viduje buvo sandėliuojama apie 15 tonų sausų šiaudų.“

Kretingos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininko pavaduotojas sakė, kad, nors kuro talpa ir pasirodė esanti tuščia, į ją reaguota taip, lyg ji būtų sklidinai pripildyta dyzelino: „Atlikome visus reikalingus veiksmus, talpa buvo specialiai aušinama – tam skirtas atskiras švirkštas.“

Didžiausias nuostolis – pats pastatas

Anot daržinės savininko, ūkininko J. Šopagos, trečiadienį nuostolius įvertinę specialistai suskaičiavo, kad gaisro padaryta žala siekia 80 tūkst. eurų.

„Sudegė padargai, sugadinti grūdai ir svarbiausia – stipriai nukentėjo pati daržinė – ugnis sunaikino du jos trečdalius“, – sakė J. Šopaga, besitikintis Savivaldybės arba seniūnijos pagalbos.

Gaisrą gesinti padėjęs ir keliolika kartų iš Padvarių užtvankos vandenį sėmęs karinis sraigtasparnis Mi-8T kaip tik vykdė gaisro gesinimo planinę treniruotę ir tik atsitiktinai pastebėjo degantį pastatą.

Anot jo, seniūnijos atstovai jau buvo atvykę į gaisro vietą, žadėjo pagelbėti ir patarė pateikti prašymą.

„Galbūt bandysime dvi gaisro sugadintas pastato dalis nugriauti, o trečiąją išsaugoti, surenčiant mažesnį pastatą, – svarstė S. Šopaga. – Tėvai jau anksčiau planavo šį ūkinį pastatą parduoti ir apskritai pasitraukti iš ūkininkavimo, tačiau kol kas pasiūlymų parduoti nepriimdavo. O dabar, taip nesėkmingai susiklosčius aplinkybėms, jo jau nebeparduosime.“

Pasak Šopagų, turtas draustas nebuvo – ūkinis pastatas stovėjo draudimui nepalankioje, lengvai prieinamoje teritorijoje, prie aštuonbučių rajono, todėl draudikų keltų sąlygų ūkininkai neįstengė patenkinti.

Piromano darbas?

Kretingos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio viršininko Rimanto Nagreckio teigimu, nors kol kas galutinės išvados nėra, viena pagrindinių versijų, dėl ko kilo gaisras, – padegimas.

„Negalime įvardinti tiksliai, bet įtariame, kad pastatas užsidegė nuo pašalinio šaltinio“, – kalbėjo R. Nagreckis.

Tuo, kad daržinė padegta, įsitikinęs ūkio šeimininkas J. Šopaga: „Net žinau, iš kurios pusės padegė, iš kurio kampo, – tikino vyras. – Kitos priežasties negali būti, nes naktį elektrą visada atjungiu, stambi technika – abu traktoriai – stovi lauke. Yra liudininkų, kurie kažką matė, – tyrėjai išsiaiškins. Matyt, bus koks vaikėzas nagus prikišęs. Nors pastatas apkaltas šiferiu, yra skylių, per vieną jų greičiausiai ir įkišo ką degančio.“

Juozo sūnus S. Šopaga pritarė, kad tai greičiausiai bus paauglio, linkusio į piromaniją, darbas. Nepatvirtintais duomenimis, įtartinas jaunuolis jau keliskart kaimynystėje gyvenančių žmonių buvo nuvytas nuo Šopagų daržinės.

„Netoliese šunį vedžioję žmonės sakė matę 13–14 metų vaikiną, besisukiojusį aplink daržinę gaisro dieną, apie 13 val. Pabandžius su juo kalbėtis, paauglio elgesys pasirodė neadekvatus. Netrukus jis pasišalino“, – kalbėjo S. Šopaga.

• Rašyti komentarą (9)