|
|
|
Gimtadieniui įsigeidė heroino
Kretingos rajono apylinkės teismas antradienį išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 1980 m. gimęs 11 kartų už įvairias veikas teistas Rimvydas Mockus, 1969 m. gimęs 10 kartų, tarp jų – už išžaginimą, o pastarąjį kartą - už sunkų sveikatos sutrikdymą teistas Ričardas Ramonas, 1966 m. gimusi Jūratė Svirnelienė bei 1964 m. gimęs Kęstutis Jonaitis buvo kaltinami tuo, kad dar 2012 m., dalyvaudami organizuotoje grupėje, įgijo ir disponavo narkotinėmis medžiagomis. „Kaifo“ neparagavo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Romas Jasevičius R. Mockų siūlo bausti 6 m., o R. Ramoną – 5 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose. J. Svirnelienei siūloma skirti piniginę baudą – 10 MGL. Tai šiuo metu sudaro 1 tūkst. 300 Lt. Prieš K. Jonaitį baudžiamasis procesas nutrauktas, šią gegužę jam mirus. Pasak teisėjo Eriko Jurgučio, iki šiol bylą išnagrinėti trukdė patys kaltinamieji – žinodamas apie tai, kad laukia atpildo valanda, į Jungtinę Karalystę spruko, o vėliau ten buvo sulaikytas pats nusikalstamos grupės iniciatorius ir organizatorius R. Mockus. Šis vyras, atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2012 m. sausio pabaigoje nelegaliai įsigytu telefonu susitarė su tuomet laisvėje buvusiu R. Ramonu, K. Jonaičiu ir J. Svirneliene, kad į įkalinimo vietą jam atsiųstų narkotinių medžiagų. Pagal R. Mockaus schemą, R. Ramono įgytas heroinas turėjo būti paslėptas rūbuose, įdėtas į siuntinių dėžutę, ant kurios, mėtant pėdas, būtų užrašyta kito adresato – kalinio Getaučio – pavardė bei išgalvotas siuntėjas. Už paslaugą, kad šiaip siuntinių iš artimųjų niekada negaunantis kalėjimo draugas sutiko R. Mockui padėti, šis jam pažadėjo atiduoti striukę. R. Mockus įsivaizdavo, kad nurodymai turėjo būti įvykdyti nedelsiant – bičiulius jis skubino, teigdamas, kad, jei negaus „kaifo“, turės problemų. R. Ramonas, kurį telefoniniuose pokalbiuose R. Mockus vadino Čarliu, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo apie 4 g heroino miltelių ir, R. Mockaus nurodymu, nunešė į „Akmenos“ sodininkų bendriją, padavė ten gyvenančios J. Svirnelienės namuose prieglobstį gavusiam šios šeimos bičiuliui K. Jonaičiui. Kadangi šis nesugebėjo paslėpti, pakuotę su narkotinėmis medžiagomis į šortų siūlę įsiuvo pati J. Svirnelienė, kaip teigė, norėdama jomis greičiau atsikratyti. Kad nekristų į akis, šortai buvo įmaišyti tarp kitų rūbų, visi sudėti į siuntiniui skirtą dėžę, vasario 7 d. ją į paštą nunešė ir išsiuntė K. Jonaitis. Tačiau narkotinių medžiagų R. Mockus taip ir liko negavęs – siuntinio tikrinimo metu šortuose paslėptą heroiną aptiko Marijampolės pataisos namų Pasimatymų skyriaus pareigūnas. Todėl prokuroras traktavo, kad teisiamasis nusikalstamos veikos nepadarė dėl ne nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Draugams „užkrito“ atmintis Teismo posėdžio metu R. Mockus kaltu prisipažino iš dalies. Jis teigė pats tuo metu vartojęs narkotikus ir jų įsigeidęs savo gimtadienio, kuris yra vasario 8 d., proga, o ne siekdamas kam nors parduoti, t. y. platinti įkalinimo įstaigoje. Be to, atkakliai neigė nupirkti narkotikų prašęs jo, K. Jonaičio ir J. Svirnelienės telefoniniuose pokalbiuose daug kartų minimo R. Ramono-Čarlio, sakė tokio net nepažįstantis. Tuo metu ikiteisminių tyrimų metu jis nurodė, jog jį, K. Jonaitį ir R. Ramoną, pravarde Čarlis, likimo keliai prieš maždaug 8 metus suvedė taip pat įkalinimo įstaigoje. Teisėjas R. Mockaus duotus parodymus perskaitė, tačiau teisiamasis atsikirto – esą pats tuo metu buvęs abstinencijos būklės, jam rūpėję greičiau vėl atsidurti pataisos namuose, o parodymai surašyti pagal kitų šioje byloje kaltinamųjų pasakojimą. Asmenį, kuris Klaipėdoje įgijo narkotikų ir juos perdavė K. Jonaičiui, teisiamasis vadino „draugu“, „žmogumi“, tačiau kas jis – posėdžio metu neatskleidė. Nors R. Ramonas pripažino turintis pravardę Čarlis, tačiau teigė šioje byloje esąs nekaltas, prašė išteisinti: R. Mockaus esą jis nepažįsta, narkotinių medžiagų niekam neperdavė, tik šiaip, eidamas pas brolį, užsukęs į J. Svirnelienės kiemą ir su K. Jonaičiu pakalbėjęs. Prokuroro pageidavimu, buvo išklausytas keiksmažodžių prisotinto telefininio pokalbio garso įrašas, kuriame vieni su kitais telefonu kalba teisiamieji. Teismas konstatavo, kad pokalbyje minimo Čarlio balsas neabejotinai sutampa su R. Ramono balsu. J. Svirnelienė prisipažino Ramonui-Čarliui perdavusi telefono ragelį, kad jie pasikalbėtų su įkalinimo įstaigoje esančiu R. Mockumi. „Ar tam pačiam Čarliui, kuris dabar teismo salėje stovi priešais jus?“– prašė patikslinti teisėjas. J. Svirnelienė patvirtino, kad tam pačiam. Ji vienintelė šioje byloje buvo nuoširdi, gailėjosi, atsiprašė teismo už sugaišintą laiką. Nuosprendis bus skelbiamas spalio 9 d.
|
|
